主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6
家园 赞一个，能介绍一下这些基金会吗 家园 赞同，听过天则的课，见过茅。 唯一能想到比较合适的词，就是“腐儒”了。
家园 又是一个明白人, 河里有真知灼见的人还是不少 我当年自学经济学的时候就是这德性，汗自己一下：
当你修炼到这个时候，你发现自己有身为经济学神明上帝使者，向愚昧无知、情绪化的大众普及治世良言的义务。（进入这个修炼境界其实并不需要多长的耽搁，相信普通人一般耗费3天即可，至于要超越此境那就看个人造化了）家园 这个靠谱 他们实际上都是靠这个玩意发家的，以前忘了在什么地方也看到过一个类似的说法，是说张维迎的，那个是他们的宗教信仰，也是他们的立身之本，命可以不要，信仰必须坚持，否则他们在学术江湖上什么都不是了
家园 分析得好 应该把这篇文章转给茅于轼，别让他总自我感觉挺良好。让老头子再痛哭流涕一次，他又白活了40年……
家园 我不懂经济 只是觉得,耕地红线的触动,只要有点常识的人都知道,会带来以下几个问题:
1、正常年份下国际粮食供需是平衡的，不需要为粮食问题担心，我和我周围的一些亲人朋友现在基本吃的泰国米，这是个例证之一。但万一灾荒或者战争及国际形式紧张，而且持续时间稍微长一些，中国的粮食从国际上得不到供应怎么办？耕地都没了，那里去种粮食满足需要？由此产生的社会动荡成本谁来承担？
2、由老矛的理论，中国何必生产武器呢，国际上每年武器生产大大供多于求，何必参与国际商品竞争呢，反正中国不生产国际也会生产。
咱老祖宗传下的有句话，民以食为天，一旦耕地红线一动，民得不到食，还不得翻了天，TG根本不会听老矛的忽悠的。
家园 这个说明还是靠谱的 茅未必是有意识去迎合特定利益集团的观点，不如说是特定利益集团找了他来把蛋糕做大。要是理解西方社会政治游戏的规则就应该知道， 在西方社会， 讲究民主，就是要让左中右三个观点都存在， 然后每个利益集团都去找特定观点的专家们为他们的利益摇旗呐喊。
这个是西方的规则， 民主社会的玩法。国外福特基金可能比较喜欢茅的类似看法，所以赞助他多出点成果罢了。
关于茅，也不能一棍子打倒，他对中国股市的看法还是比很多国资委专家要体贴大众更多。
家园 说得太对了 应该有一个对新古典主义的清算。这个工作太重要了。
家园 人类历史上最大规模的市场调节失败就在眼前 而且是在西方经济学的圣地发生的。在这个时候挺身而出鼓吹市场的万能，真是需要一些勇气的。呵呵。我觉得还是拿人手短，吃人嘴软。估计说出来他们自己都不信，不说的话明年的钱就拿不到了
家园 花，兄台能从经济学上去批判他那是再好不过了 我大致也明白是怎么回事，不过文笔无能。还是静待下文好了
家园 甚至在西方经济学内茅于轼也是错，该骂的 都不比去谈论供给需求曲线理论本身的方法论问题。
在这套理论框架内，在粮食问题上，茅于轼自己就忘记了一个最重要的问题，那就是需求弹性。粮食的需求弹性很低。再加上西方经济学所不注意的粮食在国际市场上供给的特点（本质上是调剂余缺的性质，国际市场交换的数量级低于本国自耗的粮食数量级，人口大国尤其如此），这两条加在一起就足够在粮食问题上骂他个理屈词穷了。这也就是拂袖而去的专家的意见理由。其实老百姓都明白的。
但大家可以从茅于轼的自辩中看出其中读之深了吧。“经济学”真的能把人走火入魔，此言非虚
家园 其实任何一个在本科学习微观经济学的学生 老师都应该以粮食为例，讲过发散的蛛网模型，说明市场调节的滞后性和商品的低价格需求弹性相结合，就无法达到市场均衡的效果。
茅这样的“经济学家”，属于自己没怎么学通就开始讲课的——其实西方经济学在学理方面的问题，西方经济学自己研究的就很多，只是很多人在宣传时不喜欢说这些，也可能自己就不懂。
家园 简单来讲,国际市场上,粮食的价格由边际价格决定 换句话说,很小的一个买量可以导致价格大幅上涨! (类似于股市,某支股票,在成交量很小的情况下,一,二手大单就可以把价格拉上去)
中国要是在国际粮食市场上大量采购,粮价一定会涨到天上去! 但,就在西方国家(它们是主要的粮食剩余出口国,如美国,加拿大,法国等)赚得流油的时候,它们还会反过来怪中国,说我们抬高了粮价,导致其他国家买不到米,出现饥荒!(这也是西方国家的惯常伎俩)
另: 日本的粮食自给率是39%! 如果我们学日本,现在,8亿人的粮食要靠进口,那么...我不敢想下去..