主题：【原创】中国近现代以来民族问题与西方民族思想的传播之间 -- xunzhao
家园 可不都是汉族，甚至也不仅包括高山族 有十几个民族分类呢
家园 国民党进不了藏，入不了疆，外蒙还丢了，这叫好？ 家园 “中华民族”的定义和概念，是近代以来才明确的 所以内涵和外延，和古代的文化当然会有差异。
所以改是必然的，潮流所向。
家园 应该说，国民党在防止少数民族汉化的方面确实做的比较好 国民党时期，甚至连清朝都一直在做的改土归流都停了下来，在保持少数民族政治文化的原生态不受破坏方面做的的确比中共好（中共上来第一件事就是改土归流）。我认识的一些台湾人就认为，西藏要独立的根本原因就是中共破坏了西藏原有的政治生态。
家园 好个头 看看台湾现在，一个西方民主自由的夫一个东方仁义忠勇的母，咋就生出个四不像的台湾之子出来?
要么西方基因不好，要么东方基因不好，你选一个吧。
- 复 好个头
家园 通宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
- 复 好个头
家园 大陆好。 岳飞文天详都不是民族英雄了。 “施大将军”倒是 英雄。台湾闹， 都是国民党在野的时候，无力管了。 共产党是大权在握的时候就出闹剧。 就差说如果那天中日合并， 东条英机也是英雄。
家园 这样嚷嚷的都是谁？ 是左派吗？都是自由主义右派在嚷嚷吧！
家园 教科书都改了。 电视剧也拍了。 谁还管是左右 共产党是左右我都分不清。 只知道在他们还全盘控制言论的时候发生了这样的事。
家园 那说明GCD被右派渗透了那就要反右拉 事实是最不要祖宗的就是右派，你不想分是不愿意分吧，一分就全清楚了
家园 哪家“教科书”改说岳、文不是民族英雄了？ 哪家“教科书”说施琅是民族英雄了？您给我个链接成不？
说话别光顾着屁股，讲点证据行不。还“电视剧”呢，十几年前我还在台湾某电视剧看见那什么玩意“大玉儿”先一掌打翻大明公主，然后把酒言欢呢。确实是“民族政策上确实做的比较好”啊
家园 您看这个 在九年制义务教育四年制初中《中国历史》第二册，在52页岳飞非但不是民族英雄，抗金英雄都不是，称为抗金名将。在 61页介绍文天祥更是简单列为南宋抗战派大臣，只字不提文天祥是抗击外来侵略的民族英雄、抗蒙古侵略雄。
一个民族、一个国家不再尊敬民族英雄，不再崇拜民族英雄，没有民族英雄的民族，面对外来侵略抵抗不看作英雄行为，不承认民族战争，搞民族虚无主义，是投降主义、绥靖妥协主义，就是当年秦侩在世都感到汗颜，自亏不如，汉奸主持教育部，汉奸降主义、绥靖妥协主义者编制教科书教育后代，这样的后果十分可怕。历史上抗击外族的分裂和侵略不是英雄，面对台湾独立思潮，如何让下一代面对同一民族台湾的分裂行为，在国内同民族争端面前如何选择？
如果日本侵略中国成为事实，占领超过50年100年，那么抗日的民族英雄同样被否
定。 （http://www.ezeem.com/forum/read.asp?id=1342&no=5684610）
是几年前的，我没有找到更新的消息。
我很希望这条新闻是假的。
- 复 您看这个
家园 看了，怎么了？ 哪家“教科书”改说岳、文不是民族英雄了？哪家“教科书”说施琅是民族英雄了？您给我个链接成不？
- 复 您看这个
家园 囧啊 第一，
九年制义务教育四年制初中？初中一般是三年制的吧，现在还有多少地方是四年制？第二，不提＝说不是
？如你所说教科书上只是提到，岳飞是南宋的抗金名将，文天祥是南宋抗战派大臣，至于其他的不过是你自己的过度引申而已，事实是教科书虽然没说他们是，但也没说他们不是。第三，最简单的办法就是看附近有没有初中的小弟弟小妹妹，借一本翻看就行了。
我们这已经没有四年制初中了，不过在网上找的初中历史复习资料上是这样写的
124、岳飞是南宋的抗金名将，他率军北上以收复被金军占领的宋朝领土，却被秦桧等人以“莫须有”的罪名害死。岳飞葬在杭州西湖边上。后人为了纪念他，在他的墓前放了用生铁浇铸的秦桧等人的跪像，表示对奸臣的强烈憎恨。125、1271年，忽必烈建立元朝后，大举进攻南宋，南宋著名的将领文天祥组织军民抵抗，失败后被俘虏。元朝统治者采用各种方式劝他投降，他宁死不屈，写下了《正气歌》和《过零丁洋》等诗篇，表现了不屈不挠的民族气节。《过零丁洋》中的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”两句，成为千古名言。