西西河

主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

共:💬35 🌺6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 首先,买签名的目的是什么?

                如果人人都这么买签名,就无所谓了
                首先,买签名的目的是什么?是为了达到进入选举经费统筹系统的门槛。而这个系统,财力高的人是不愿意进去的。因为他是被剥夺者。想靠买签名挤进去的人,肯定不是大贵之人。这你承认吧?所以,如果从反对金权的角度看,你更应当关注的,不是买签名的问题,而是买选票的问题。

      • 家园 哎您误解了...

        他是蛋生鸡鸡生蛋。

        • 家园 之后再补充一下这个方案的后续。

          本文的方案,可没有设想着把金钱的影响完全赶走。在当代中国,一个吃饭还没进入小康的家庭,很难指望他掏出多少钱来支持你竞选。西方的情况是,这个社会整体上是富足的,而且对企业捐款和个人捐款都设置了上限,这样捐款就带有更多的社会性了。

          而在我这个方案里,如果你连征签名和保证金都拿不出来的话,当然就无法获得补贴了。

          不过,我这个方案,过去我考虑的时候,是把竞选募款的活动分成多个阶段的。不同阶段是有不同的募款门槛儿的。比如说,第一个竞选期限,你的募捐标准,是1万元。那么,你能募到这1万元,你就可以相应地得到一笔和你募集的钱成比例的补助,资助你下一步的活动。以此类推。同样的,在同一阶段,你募款不行,但征签名的数量达标,你也可以得到相当数量的补助。

          另外,在整个竞选的过程中,国家免费提供一些公共产品。比如提供国有媒体的平台,给你进行宣传之用。

          最后,捐款,并不是说都要来自于大财主。特定的利益集团,比如教师协会、工会、政党、同乡会、校友会,这些非政府组织,都可以起到一定的募款作用。但是,还是那句话,如果老百姓手里都没钱,那么这种捐款就很难有社会性。

          关键词(Tags): #选举补贴
    • 家园 不管你用什么方案,都不会完美

      任何制度都不完美。一个天衣无缝的制度肯定是个最糟糕的制度。

      • 家园 当然会有不完美,但这不能成为否定改良的理由。

        捐款原来不受限制,后来有了限制,这都是一步步改来的。原来,也没有社保和福利。但现在,只要国力可以承担,各国多少都有了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河