主题：【文摘】钱学森也犯过这样的错误？ -- 正派流氓
共:💬37 🌺25
家园 当年美国还投资几百亿在"知识经济"上呢 钱那篇文章就像西方经济学, 没错, 只是假设不合理
.钱确实犯过科学上的错误, 好像是八,九十年, 钱替一些特异功能实验作证, 但其中有的实验后来被证明有问题.
但钱九十年的主要观点绝对是葵花宝典级的: 复杂巨系统, 研讨厅方法, 17年研究生毕业的大成智慧学, 科学上不仅正确, 而且领先, 可惜太超前了, 不适用啊.
领导人还是应该具备些功课素养才好家园 Complex System老外其实挺早就在搞了 最近看了一本书，说一帮人六七十年代开始搞这个，不过不知道结果如何，因为我觉得复杂系统真是太复杂了，目前缺乏工具。
家园 钱老也提过老外搞 但似乎没什么影响
家园 复杂巨系统，研讨厅方法 都是概念，没有理论方法上的突破，我相信老先生早三十年研究这些东西还会有一些成果，现在只能形而上了
家园 概念和方向也是突破吧? 概念和方向人人会提, 但老先生这几个概念应该是从实践中提炼出的,高瞻远瞩的吧?
老先生嘛, 做不动了.只好等后人进一步实践和完善更系统的理论方法了.
您觉的呢?
家园 不一样 钱老写工程控制论，提出系统工程理论，都是在他亲身实践的基础上提出的，所以无论概念、理论、方法上都比较扎实。80年代后，他倡导的人体科学、开放复杂巨系统、大成智慧等都是他学习、观察、思考提出的，缺了一个实践环节，我所知他的很多材料是他以前的弟子、部下或新结识的朋友提供的。这些人的能力如何，提供的材料是否有缺陷(比喻对某些学科乐观或悲观)，都会影响到钱老的判断，由于不能亲身实践，理论方法往往显得比较空洞。
钱老是我十分尊敬的天才科学家与科技管理专家，虽然钱老对美国十分反感，但我认为只有美国才能使钱老的天才成长。
家园 河里讨论过这个问题。