西西河

主题:【原创】见到了保尔森 -- 梦秋

共:💬147 🌺421
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 楼主好RP

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 这伙计当年是橄榄球运动员,现在身板如何?
    • 家园 为什么中国会选择美国这一边

      最近的局势已经很清楚了,中国在美欧争端中摆明车马地站在了美国的旗下,显示出中国30余年来竞争美国头号马仔的努力终于获得成功。就在不久前,作为新任的头号马仔,中国借着法国的芝麻小事发威,一举摧毁了欧盟向美国发起的咄咄逼人的攻势。从最近两周来美国股市不顾种种坏消息鉴定上涨的表现来看,美欧金融战争的结局已基本没有了悬念。

      两强相争时,绝对弱小的第三方会作为“关键的少数”而忽然成了香饽饽,但千万不要因此就感觉良好,以为自己就真的成了盘面上的主导者而等着待价而沽。其实这是最危险的时刻,如果不能早作抉择,两位老大可能选择先灭了这个不可控的危险因子,再作最后的决斗。

      50年美苏由二战盟友变为两强争霸时,太祖的选择是“一边倒”,并且出兵朝鲜作了投名状。这与今天美欧的情形何其相似,而胡温也做出了同样的“一边倒”的决定。

      当年为何选择苏联应该不难决断:中共原本就是苏联一系的,想选美国也不可得。

      今天为何选美国则稍微困难些,但我想了这么几条:

      1、与欧洲相比,美国的政治制度与中国更相近:权力较集中、行政能力较强、效率优先。

      2、这使得美国对外政策的大局感好,连续性非常强,不太受突发事件的干扰。从这里也可以理解为何中国对法国最近的表现特别的不满:萨科其上台时表现出与默克尔接见达赖相对的亲华姿态,土共就引为知己,给了数百亿的大合同,可转眼就又是反奥运又是见达赖,这样就让人没法和他交往了,必须惩罚。还不如默克尔始终如一,比较容易预测:不理她就是了。

      3、当然要站在未来的胜利这一方。欧洲自己的整合还没完成就想挑战美元,实在是有些不自量力。何况福利化的欧洲的创造力与竞争力是无法相比的。

      4、中欧间的产业重合度大于中美,竞争性大于合作性。

      • 家园 迷信美国罢了

        以为美国金融模式多么强大,多么先进

        实际上欧美在金融方面有多少对立吗?

      • 家园 根本原因是中欧联手也难在金融上击败美国。萨科奇异想天开

        根本原因是中欧联手也难在金融上击败美国。萨科奇想主导搞什么二次布雷顿森林体系根本就是异想天开,自我感觉太良好。这位法国总统属于口气比力气大的主。中国犯不着跟他趟浑水。

      • 家园 对于上述解释

        我觉得都挺有道理的,当然这个中美结盟仅限于经济上的结盟,不可能达成政治结盟。中国跟欧洲在理论上也可以形成经济盟友关系。欧洲非要从政治上挑战中国,经济上挑战美国,不自量力,在这个时候就是该死。

        还要看到一点,中美两国政治哲学当中极端的实用主义思想。尤其是中国,太祖闹革命的时候采用的政策就非常实用。二代的所谓“理论”其实根本不成为理论,仅仅是一套符合现实的治国逻辑而已。随着这几年的国力上升,外交上硬气了不少,本质上还是实用主义思想的路线。在必要的时候,中国照样可以对美国落井下石。反之,美国人亦然。

        我的同事参加法国大使馆的新闻发布会,一个法国记者问法国大使:“中国外交中心过去30年一直是美国,难道中国不会学会改变这个重心吗?”这些人的逻辑思想可笑得要命。你们如果不改变自己,凭什么要求别人改变?学学奥巴马,人家是个聪明人。

        • 家园 这帮家伙自我感觉良好,历来如此

          欧洲非要从政治上挑战中国,经济上挑战美国

          想想当年的德国,一战时候海军挑战英国,陆军挑战法国,资本家们为了土耳其跟老毛子闹翻。。。。。二战时候四面出击打个遍。总算现在汉斯们老实了,公鸡们又跳出来了。太棒了。

        • 家园 赞实用主义

          还要看到一点,中美两国政治哲学当中极端的实用主义思想。尤其是中国,太祖闹革命的时候采用的政策就非常实用。二代的所谓“理论”其实根本不成为理论,仅仅是一套符合现实的治国逻辑而已。

          中国传统文化基本上就成功与实用主义:《中庸》是实用主义的纲领性文章。中国在宋朝以后的衰败是儒家背离实用主义,搞道德至上主义的结果。毛泽东的革命成功是实用主义的成功,他的后期失误是背离了他本人的实用主义原则的,理想主义情绪占了上风。邓的伟大在于拨乱反正,将实用主义的原则再次在每一个中国人的根子里确定了下来。

      • 家园 这里有点看不懂

        何况福利化的欧洲的创造力与竞争力是无法相比的。

        自从2000年以来,炸药奖美国的获得者比重已经下降至占50%,也就是欧美平分秋色(当然日本也算在里面的话),创造力竞争力怎么无法相比呢?

        4、中欧间的产业重合度大于中美,竞争性大于合作性。

        比如中国出口大量玩具服装到美国,欧洲没有这种出口;德国出口高级钢琴到美国,法国出口高级木管乐器到美国,中国没有这种出口。比利时瑞士出口巧克力至美国,中国不出口巧克力;欧洲药厂出口医药到美国,中国没有开发新药物出口美国;欧洲出口整机空客甚至准备出口加油机至美国,而中国没有这种项目的出口。

        中欧的重合度在哪里?两家竞争什么产品?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河