主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人
家园 又逮住一个试图转移话题的 改善人类社会基本生存和发展条件家园 请经过理工训练的人告诉我一下 就是有契约,当时制约的一方强人已经把定金连本带利拿回去了(据调查中国百分之九十一的亿万富翁是高干子弟).在您上面的这段文字中，括号内的“据调查”是什么样的调查？
是什么样的机构或是组织，在多长时间内，对多少的样本进行的调查？他们抽取样本的原则又是什么？
您能告诉我一下么？
家园 网易新闻刚有,社会科学院之类的调查,你G一下吧 家园 你这压根儿就没有理工科人的严谨态度 什么叫社科院之类的调查？
如果你是认真对待你自己发出的帖子的话，那么我请问：
作为你帖子中的论据之一，当有人质疑你的论据的时候，你的回复居然是自己G一下？
我无话可说
一个人如果连自己都对自己的言论不负责任的话，我还有什么好奉陪的呢？
理工训练说说简单，做起来其实很难。
作为一个不合格工科生的我，常常生怕会暴露了自己的工科学习生涯，因为我怕给工科生三个字抹黑。
其实我是一无所知的
家园 接受你的批评.不过要任何时候都严谨,就变机器了 国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告，较详细地记录了社会不同阶层的经济收入：截至今年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有 2932人是高干子女，他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。
家园 你没有给出这篇文字的详细出处～我可以给你一个疑似的 我可以略微给出，我从google那里获得的信息
以 社科院 调查 富翁 这三个关键字搜索，可以看到，在一部分链接中，给出的文字，正式你的引文。
而这部分文字，据网络的链接给出的链接，是来自于《当代中国社会流动》这部报告的
而这部报告于2004年就已经出版了，从下面这个链接下的各个子链接的时间上就可以看出出版时间外链出处
同样的，在以 社科院 调查 富翁为关键词和以
当代中国社会流动 3220 为关键词进行搜索的过程中，我发现，不约而同的给出你所引用的这段文字的都是各个论坛，没有任何一个网站以一种较为正式的形式来给出这么一段引文是出自《当代中国社会流动》这部报告的。
我手头没有这份报告，无法翻阅来查实其中是否有这么一段文字。
我在这里只想指出一点。之所以我对这段引文感到怀疑是考虑到，如果这段文字是真实可靠的话，那么胡润的百富榜一定是弄虚作假的，因为很明显他的百富榜的分布规律是和这些数据所不吻合的。
两者只有可能有一个对，总不能说胡润的百富榜刚好抽中的就是那剩下的几乎百分之八中吧？
其实我不否认以权谋私、腐败等各种丑恶现象。在我所亲身经历和接触的事件中，这样的事情很多，但是我依然对这个国家这个政权充满希望。
甚至这些数据就算是真实的对我影响也没什么，它不会影响我生活中的步伐和规划。为什么？
我想每个人心中都有不同的答案，对我而言，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，做起来很容易。但是真正对我、对我的后代真正有益的，却是埋头干些事情，改变从你我开始～～～
家园 这才是理工科严谨的态度啊 家园 我觉得并不矛盾 我在这里只想指出一点。之所以我对这段引文感到怀疑是考虑到，如果这段文字是真实可靠的话，那么胡润的百富榜一定是弄虚作假的，因为很明显他的百富榜的分布规律是和这些数据所不吻合的。两者只有可能有一个对，总不能说胡润的百富榜刚好抽中的就是那剩下的几乎百分之八中吧？
胡润富豪榜所收取的都是有公开信息的富豪，如上市公司富豪等。有的人不愿露富，胡润也为此抱怨过此富豪榜的缺陷。现在胡润榜都快成杀猪榜了，富豪们都躲着呐。
家园 我们的期许是一致的. 为了这个国家更好,为了我们的后代生活在一个更好的世界.
但盲目的吹捧是不会让中国向好改变的,只有不断指出问题并改进,国家才能进步,所以我很看不惯这些文章.
就象我们做产品那样,客户苛刻的质难,会促使我们提升体系和质量.那些盲目自大、对客户意见不以为然的厂家消失很快,这些厂我见得多了.
家园 请你严谨地解释一下，是“两年前”还是“最新” 我随便g了一下发现这个报告是两年前的
http://blog.ceceo.cn/?action-viewthread-tid-6501
亿万富翁3220人中2932人是高干子女
发表时间: 2008-12-09 22:18 作者: 联合 来源: 企业家社区
中国社会科学院两年前的《当代中国社会流动》研究报告曾有统计说，我国处于社会优
势地位的阶层，高干子女职业继承性明显增强，“干部子女当干部的机会比常人高2.1
倍”。国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新
一份关于社会经济状况的调查报告，较详细地记录了社会不同阶层的经济收入：截至今
年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310
人，超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人是高干子女，他们拥有资
产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法
下的非法所得。
接受你的批评.不过要任何时候都严谨,就变机器了国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告，较详细地记录了社会不同阶层的经济收入：截至今年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有 2932人是高干子女，他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。
而以“当代中国社会流动 社科院”为关键词，得到均为2004年7月的报道。
http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E5%BD%93%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%B5%81%E5%8A%A8+%E7%A4%BE%E7%A7%91%E9%99%A2&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&meta=&aq=f&oq=
作为理工科的一个差生，我需要你严谨地解释一下你引用资料的来源和渠道，以及你是否在引用前是否核实其时效性和可信度。
家园 (修)你引的不是2008年3月的结果社科院参与吗?看仔细
