西西河

主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

共:💬494 🌺1969 🌵50
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页
    • 家园 很好很强大!送花都已经超500了!!

      这个记录估计要破得等一段时间了。

    • 家园 送花支持!!

      ^_^

    • 家园 说的好, 说的痛快, 送花儿理所应当啊......
    • 家园 送花送花!
    • 家园 说得好,这花送的,看来西西河水还是清亮的

      说实话,如果那篇如同呓语般的“黄昏说”的花数超过这篇,我立马就不混西西河了,物以类聚,有杂音可以,但那不应该是西西河这样网站的主流

      • 家园 同感,同感。河里还是有自净能力的,深感欣慰。

        不光看有没有污水进来,更要看河里的自净能力。

        如果一瓢迷魂汤倒进河里,大家都找不着北的话,那这条河早晚会变臭水沟。

        目前来看,大多数ID不吃迷魂汤。而且随着讨论深入(得两个帖子交叉着看),谁的黄昏更加一目了然,这次“黄昏之争”,堪称一剂解药。

        希望下次再有那种文章,花不要送的这么触目惊心。

      • 家园 老兄。有容乃大。

        老兄。有容乃大。在那些人眼里,你是杂音。

    • 家园 很棒的文章
    • 家园 花送好文

      乌托邦之所以依然还是乌托邦,就因为至今为止,没有任何一个人类社会完美到不必再需改进

    • 家园 花,赞

      尤其这句:因为此文之中,那种为88以来逃窜海外的所谓“民运”一脉及自己属意的意识形态集团哀鸣之声,真是凄惨到了无论如何也无法掩盖的地步,而无需多言证明,对于这路一直以来为了反共而不惜反华的人马,他们的任何挫败都是对中国国家与民族利益的利好消息。

    • 家园 推荐本文作者参加人民日报

      社论写作组。

    • 家园 请教一个问题:如何防止TG腐化?

      社会主义政治体制的中心思想简单的说就是“以党领政、议行合一”。从巴黎公社开始,马克思主义者就一直进行着尝试。苏联是纯粹的一党专政,我国创新发展了民主协商制度。毛公在世时,生怕TG腐化。发动民主党派监督批评TG,可是发现民主党派并不安心当“议政”党,而是向TG要权,只好打下去,第一次尝试失败。毛公不甘心,他发动文革,希望民众起来监督TG和政府,结果闹成“全面内战”,第二次尝试失败。邓公开始还跃跃欲试政治体制改革,闹出个8#8,第三次尝试失败。江总提出三个代表,TG允许非无产阶级的优秀分子入党,变成全民党,这可以看作是一种羁縻人才的措施,党网一把、政协网一把、人大网一把,有能力造反的都尽量多划拉一些,减少了外部的威胁。回顾历史,TG一直在尝试改革。

      毛公没有传位给儿子,迈过了一个“朝鲜”式的坎儿。邓公开始了领导人退休制度,迈过了一个“苏联”式的坎儿。还有一道坎儿能不能越过去——如何防止TG腐化?有些地方政府黑社会化了,如果作的厉害,我们可以指望上级监督,尽管上访有可能让百姓复出生命或自由的代价,但多行不义必自毙。如果推到最后,最高级呢谁来监督?不要嘲笑台湾,陈水扁的下场就是个镜鉴,可以改变以后领导人的行为预期——如果贪腐必会被对立党派清算,一个比较清廉的政权是可以期待的。胡温这一代在常委里面没有腐化分子?现在看起来有清除的可能吗?下一朝准备登场了,远华案不会查到底了。

      如果是一个家天下,国破必定家亡,从逻辑上说皇帝要看好国家,教育好儿孙;皇帝还有生杀予夺的权力,可以清除掉任何腐败分子,即便如此还跳不出皇朝更迭的周期律。现在的最高层干两届,自己腐化也不会给清算,积累下一大笔财富儿孙享受,谁有办法制约?即使如胡温一样清廉,立志做圣贤,但没有皇帝的权力,投鼠忌器,TG一样会走下坡路。民主制选出来混蛋有的是,如果说从TG的科层一步步爬上去的,就一定是个好领导,那倒不一定,看看戈尔巴乔夫就知道了。没有共产主义信仰,也没有古代士大夫”先天下之忧而忧、后天下之乐而乐“的精神,有几个肯做圣贤?把希望解脱在一两个圣贤身上,可靠吗?

      我们不一定要走西方式道路,但如果想走出一条新路,新路在哪里?在共同感慨2008年取得的巨大成就之余,瞻念前途,可不畏乎?不用急着回答我,您也好好考虑考虑吧。

      • 家园 防止腐败是不可能的,

        只能说降低腐败的程度,我认为民主这方面胜过专制。

      • 家园 请教一下,如何防止欧美国家政党腐化

        请不要对我说美国共和党没有腐败,或者虽有腐败但都已被纠出来了并且以后都能防止住——伊战的切尼

      • 家园 在一个人人痛恨腐败,人人都希望有机会腐败一下的社会里

        ,这样的问题问得很终极。俺与多数人一样,一度认为腐败的问题就是TG的问题。但是高举反黑金大旗上台的民进党和阿扁们为这个问题提供了部份的答案,不仅仅是TG,不仅仅是一党的专制,民主制度也有腐败的土壤!这种土壤是如此的根深蒂固,让人瞠目结舌。因此,这个问题又回到了“人人都希望有机会腐败一下”的起点。由这个起点出发,追求制度的建设来防范腐败的产生,是否能够一劳永逸地解决问题。俺对此很悲观。

        如果不能脱除大多数人希望有机会腐败一下的念想,一切的制度建设恐怕都是徒劳的。必竟制度要靠人来执行。

        俺们常常忽略了一个关键点,当下观察到的成功的民主制度,无一例外的都建立在坚实的民主精神的基础之上。民生精神的缺位,是不可能产生成功的民主制度的。

        孔子早就曰过了:己所不欲勿施于人。二千多年过去了,虽然人们口中常常念念有词地念叨着它,离真正成为人人奉行信条还很远。

        因此,腐败既不是TG能解决的问题,也不是民进党能解决的问题,恐怕也不是什么制度能解决的问题。问题的答案应该就在俺们自己的心里。

        因此,俺们在羡慕别人成功的民生制度的时候,一定不要忘了问一问,什么时候俺们能有别人一样的民主精神。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河