主题：【原创】孟买2008 Vs 西贡1968 -- 陈比尔
家园 记得是个复员军人 找到一点资料
家园 看过这个报道,以前河里大家也议过 那不是乡下吗!真要象北京,上海这样的大城市,歹徒的手上还有人质,也用步兵战车轰平了?不可能吧?
不怕贼偷,就怕贼惦记.老虎也有个打盹的时候不是?
想想前一阵的杨佳案,咱们的反应能力也够可以的,那怂还只有刀呢!
家园 这些和恐怖袭击是两码事 家园 如果是城里 如果是在城里、而不是向农村逃逸，持枪杀人的那个哥们还会直到第二天才被围住？
杨佳案和孟买的案子、或者是上面说的那个案子不一样，没有典型代表性，因为他用的是冷兵器、策划过程中根本不会诱发预警机制，而且他是冲着公安机关战斗力最薄弱防范最差同时也是和老百姓直接交流的便民服务窗口入手，虽然他以有心算无心占了大便宜、最后还是被机关的这帮内勤警察给制服了。杨佳案反映出的不是内卫部门应急反应的缺陷、而是反映了公安机关在要求便民服务的新环境下，机关内部保卫工作的缺失，因为这种事情在过去很少发生、大家都比较大意。
- 复 如果是城里
家园 这么说就有点抬杠了 在城里就能当场拿下,不一定吧? 新闻报道里持枪抢劫的案例不少,有几次是当场拿下的?
杨佳一个业余级的能看出的破绽,那些职业半职业的呢?奥运会的时候怎么样,弦都绷紧了吧,不是在喀什还让人家得手了一次?
家园 持枪抢劫对照恐怖袭击的话 美国国内911以来一系列反恐措施都形同虚设了
家园 那就继续抬杠呗 持枪抢劫的如果事后不赶紧逃走、逃得越远越好，还能跑得掉、躲得过随后的全城搜捕？
没错，一个社会的内部安全控制肯定会有很多破绽，你刚补上一个破绽又会出现一个新破绽，问题是这些破绽有多少被人利用的可能性？如果被人利用了，亡羊补牢的工作又做得如何？
——印度发生类似的事情不止一次两次了，孟买两年前也发生过，印度警方亡羊补牢了么？印度每年死于恐怖袭击的、平均下来有上百人，受伤的就更多了，枪击、爆炸，也不外乎就是这些基本的手段，请问印度控枪、管制爆炸物这些最基本的亡羊补牢的工作又做得如何呢，印度重要城市重点地区的特警应急分队建设又搞得如何呢，各种反恐怖袭击预案又搞得如何、落实得如何？
- 复 这样的事情
家园 我家对面就有一堆特警，绝对比恐怖分子装备精良 - 复 这样的事情
家园 昨天晚上和朋友吃饭的时候推演了一下 如果发生在上海，那么首先可以排除通过陆路把这么多人和武器渗透进入上海市区的可能性，像孟买这次用船在海岸线登陆也不可行（还没等你靠岸就被当成走私团伙盯上了）。剩下的比较可行的选择只有通过上海港、藏在货轮里面进入、在还没有过海关的情况下暴起发难，集合成一队猛冲应该可以冲破驻港口武警部队的阻拦，估计冲到闸北区会被武警机动中队堵住，然后就华丽地战斗吧……
如果是南京、广州、北京这样的内陆城市，除非有本事空投突击队，从陆路是肯定渗透不进去的——而北京市的应急预案，还真是对恐怖组织空投突击队的情况作了周密准备的。
家园 我正好有同事在上海港口的海关 专门负责检查过关人员，还有监视码头，你说的这个完全有可能，他们有预案的。
那就是： 看见抱着AK的匪徒冲下船，监视器前海关人员立马呼叫支援，然后从房间冲出去，上车，发动，加速
闪人。剩下的交给特警和武警。
家园 哈哈，还以为冲上去呢！花!
家园 这个拉登同志不是早就推演过了吗？ 在中国的大城市乘车发动恐怖袭击最后都会由于交通阻塞而无法到达目的地。。。
家园 这是一定的，单双号，他们恐怖分子能分的清么？！ 哈哈。。
家园 哥们，走集装箱的话，弄装甲车都可以。 出了门就劫车。先头潜伏部队租个修车铺，买几辆载重卡车在隐蔽的车库里像二战那样用钢板搭成装甲车。 两个部队在约定地点集合，武装装甲车。一辆装甲车争取时间回到集装箱装上先前个人带不动的武器弹药和留守人员。剩下的堵塞道路，伏击赶向港口的警察。然后就是分头一路烧杀，吸引注意力，另一路突击目标了。 反正就是简易钢板的装甲车也要有重武器才能击毁。 等对方反应过了，调来直升机，差不多任务也该完成了。反正一跳下车部队就可以伪装平民脱身了。
家园 这么玩估计地球上没哪个国家撑得住.....