主题：【原创】航母与中国 -- 晨枫
家园 核武制胜,航母无用的观点在古巴导弹危机之后就被苏军抛弃 从此前苏联一直竭尽全力地发展航母,20多年一步一个脚印,从莫斯科号直升机航母,明斯克号(装垂直起落飞机),到库兹涅左夫号那样的大型航母.眼看大功告成,可惜苏联解体之后航母也没钱造了.
前苏联已经彻底抛弃的,被实践证明是错误的观点,居然现在在中国还有这么多知音?奇怪了.
家园 同意。古巴导弹危机已经充分证实潜艇的不足 而航母战斗群强大的攻防能力是无可替代的
家园 很多武器在古巴导弹危机时不存在 空对舰，潜对舰，舰对舰导弹当时不存在；霰弹动能对舰弹道导弹不存在。
在制导对舰武器飞跃发展的情况下，航母在防护上却没有新进展。
古巴导弹危机已经充分证实潜艇的不足另外古巴危机的解决不是靠航母，而是双方都害怕同归于尽，各自后退一步而已。
古巴危机的正面结果是美苏建立热线，防止误判；苏联撤出在古巴的中程核导弹，美国撤出在土耳其的中程核导弹；同时美国担保今后绝不入侵古巴（美国一直保持诺言至今）。
家园 航母战斗群的能力不是几艘甚至于几十艘潜艇可以比的 潜艇作为单一武器受到其通讯,探索的制约,他的能力非常有限.说句不好听得中国的潜艇到现在可能还不完全具备近洋作战能力.
家园 阁下很多常识都搞错了 在制导对舰武器飞跃发展的情况下航母在防护上却没有新进展?
这玩笑开大了吧? “宙斯盾”作战系统就是这十几二十年展起来的. 相反制导对舰武器倒是没什么突破,特别是在前苏联解体,俄罗斯海军衰落的情况下.
"舰对舰导弹当时不存在"?58年苏联第一艘导弹驱逐舰就服役了..
航母无用?前苏联费尽心血搞了几十年,好不容易发展到了大型航母,莫非他们是白痴?
家园 航母在越南战争中广泛使用，美军还是输了这场关键的战争 在航母上起飞的作战飞机和在冲绳泰国起飞的B-52都未能切断胡志明小道。
在1975年西贡陷落的那天，航母倒是起了很大作用-撤侨和大使馆人员的撤退。
家园 航母首先是用来夺取制海权的，这是关键 而不是说有了航母，就一定能海陆空通吃不赔，百战百胜，没有这么神奇的武器。
拿舰载机去对地攻击，效能肯定不如岸基飞机好。既然美国空军都不能切断胡志明小道，海军航母上的那几架飞机当然更做不到。
但是，只要美国航母战斗群还存在，它在海上的制海权就不可动摇。在整个战争期间，越南海空军有过什么可以威胁到整个美国舰队的战例？倒是美国舰队三天时间内就把越南的几个主要港口用水雷封死了。
美国航母是在已经确保了制海权的基础上，还有相当的余力对陆地目标进行打击的，这在几场战争中都是如此。看看朝鲜战争、越南战争、攻击利比亚、海湾战争和伊拉克战争，请问美军中是哪个军种的损失最小？又是哪个军种使敌方对其几乎从来没有什么像样的反击手段？难道不是海军么？
家园 所以TG的将领说过这么一句话，我认为是经过详细考虑才说的 “二战后的航母没有经历过大战恶战考验。”
攻击利比亚、海湾战争和伊拉克战争都不是大国之间的对抗，根本没有参考意义。
既然美国空军都不能切断胡志明小道，海军航母上的那几架飞机当然更做不到。空军不能切断胡志明小道，和陆军也无法切断胡志明小道都说明美军的战争机器无法在越南这种地形同中苏这样的大块头作战。
越南战争后期由于北越开始装备单兵导弹和野战机动防空导弹，在南方的美军直升机战术也开始受到北越步兵的压制。
家园 什么才叫大战恶战呢？ 如果是指全面核战争这样的场合，航母的确没有意义。但只要是打常规战争，那么单纯从海军的角度而言，航母是争夺制海权最有力的工具，在远离岸基飞机作战范围的远海，这一点就更加突出。印巴战争中的印军航母和马岛战争中的英军航母已经证明了，哪怕是装载垂直起降战机的航母，即使身处敌方岸基飞机的攻击范围内，依然可以有效的保证己方的制海权，压制敌方的制海能力，就更别提远海了。
这里讨论的是航母的重要性，不是越南战争给美国人的教训。切断不了胡志明小道，那不是航母的过错，因为它本来就不是以这个为专业的。如果要说大国对抗的话，那当年苏联为什么也不惜成本和代价的造航母呢？
您认为TG为什么现在开始要制造航母了？那一方面是因为我们终于有钱有技术实力了，但更重要的是因为我们已经有远海作战的压力了，如果打算要一辈子拿海军当海岸警备队使唤的话，那没有航母也无妨。
花传说一朵。呵呵
