主题：4万亿投资计划，结构性失衡仍将继续 -- 百年
家园 投资比例高也许也属正常 现在各种经济类杂志和报纸都常在说,现在我们的经济结构不正常,拉动GDP的三大马车太突出了投资,而太委屈了消费.
我是学工科的,经济外行,但我有时候也在想，会不会存在一个理由,那就是中国以前投资欠债太多,现在必须补课,因此可以容许经济增长在一段时间内主要依靠投资来拉动呢?因此我们现在这种经济结构失衡是否也是一种暂时性的合理呢?
家园 中国消费很正常 不存在不足的问题，只所以有大家这个念头，是中外统计差别。国外统计把服务消费统计进去，所以消费数字很高。
中国的消费差不多就是社会商品零售总额，就是大家能从商店买到的东西，那个自然不高。从商店买得到的实物消费占GDP的比例，美国和中国差不多。
差距主要是在那些服务消费上，比如住房，比如教育，比如打官司的法律服务，比如医疗，比如保险，这些在我们国家都觉得是制约消费的东西，而在西方就是消费本身。所以我在GDP系列里说了多次，这种概念搞不清楚，中国经济理解就有偏差，中国经济就是一个内需经济，一个消费经济。
- 复 中国消费很正常
家园 一看就知道你是学统计的 - 复 中国消费很正常
家园 中国的消费差不多就是社会商品零售总额，请您贴出数字来， 这样我这样的外行就更明白一点，拜托。花
- 复 中国消费很正常
家园 基本同意老广的见解... 我也认为中国不存在巨大的内需不足，从实体消费的角度来讲。比如一个人有三套春秋装，属于正常消费，一个人有10套秋冬装，就属于过量了。
肯定有人会说中国的穷人哪有那么多衣服。这个到底有多少人衣服不够穿，要用统计数字说话。这点我没有发言权，谁有数字谁有发言权。否则就是凭想象。
我所看到的穷人，不算睡在马路上的乞丐，基本上衣食是有的。属于消费偏低，但是按照正常消费来讲，潜力也不大。
现在在饭店吃饭，剩下的那么多，属于过量消费。
所以，一增一减，余地并不大。
- 复 中国消费很正常
家园 刚刚看了个解释 貌似GDP里头购买住房是算在investment里头的吧
- 复 中国消费很正常
家园 一直认为老广的宏观是学的一塌糊涂，总是出些奇谈怪论 国外的服务业发达，这些服务业工作者的所得马上又变成消费，重新变成需求。消费对总需求的拉动的乘数效应老广同志从来都没高清楚过，以前写那个什么gdp的贴就暴露的一清二楚。
住房，医疗保险，这类都是严重制约消费的东西反而被认为是消费，简直是荒妙。不要扯美国的医疗制度，人家那是中产阶级主导消费的，绝大部分都是有保险的。
超高额的住房贷款就像是吸尘器，把中国中产那一点不多的存款都收集起来，最后都集中到一小部分人哪里，这部分人的消费主要是进口奢侈品，怎么可能拉动对国内产品的需求。日本当年的不动产泡沫压缩了十年的民间消费。
从商店买得到的实物消费占GDP的比例，美国和中国差不多？也正是好意思说，请你先把恩格尔系数算清楚吧。
- 复 中国消费很正常
家园 老广的帖子就是有料！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
中国的服务业被大大低估了，你看印度的第三产业比重高得吓人，你就知道这个第三产业是什么货色了。
- 复 中国消费很正常
家园 没错，中国买房子上大学都没算进消费里 所以消费总显得低。某些人就会瞎嚷嚷，哭了半天不知道谁死了。
花
家园 现阶段 劳动力还是过剩的，也许再发展几年，劳动力不足，资本过剩，人均收入水平就会提高了，好在现在已经有这个苗头了。现在想要提升劳动力的收入，结果只怕会是失业，而且失业的负担会落到没有劳动技能的那些民工身上。今年新劳动法的实施，很不幸地就出现了这样的结果。
为啥内需不足，企业都去外贸呢？我想一个主要原因就是外贸好挣钱，根本原因在于欧美的消费和生产的失衡。在出口的增长消失前，只怕失衡的现状不会有太多改善。
其实中国现在的阶段应该对应于资本主义原始积累的后期，资本积累地越快，时间跨度就越短。长痛还是短痛，这是个问题。