主题：【原创】不要小看了奥巴马. -- wolfgan

中美贸易对中国人来讲是互惠，对美国人来说慢性麻药，唯一的问题是美国的统治集团是吃麻药的人么？明摆着，这世界上能取代madeinchina的还有好多，南亚，东欧，南美，比起中国二十年前的水平都不差，如果美国有心，假以时日这些地区都可以陪养成下一个madeinXXX，以前没有madeinchina的时候不也是有别人在干。但反过来，这世界能大把花钱甚至借债也要花的市场只有美国。说起来是中国人为美国人制造东西用，但在美国人眼中是以美国市场养中国人，既然这样，美国的市场当然最好也为其国家利益服务，这是欧日的做法，美国以前不是这样，但以后就不好说了。这是民主党与共和党的另一个区别。

两种观点谁对谁错，走着瞧就是了。但有一点可以肯定，比起民主党还是共和党更喜欢中国，这是有历史因素的，国民党在位的时候就是这样了。所以，别看中国人没事最爱拿小树丛开玩笑，真拿中国政府当朋友的可能却只有小树丛一家。奥黑肯定能把美国带出危机，有人甚至说危机本来就是计划好的，自然奥黑上台也是要达到的目的之一，这个阴谋论的麻将打得太大，比较耸人听闻，但联系到胡哥的不折腾，倒也不太离谱。按说中国这二十年的钱是赚到手里了，这次也看出来了，美国是不会再让中国这么赚下去了，但不让赚没关系，中国人有本了自己干就是了，只要好好干时间长了离了美国也不是就活不了。但美国可不是这么想的，他把你养大是为了给他当马仔，比如日本那样，你一句我不玩了就完了，世上有这样的便宜事么？ 所以他下面的手段该是怎么让你赚进去的就怎么让你吐出来，胡哥应该是看到了这一层，才没有跟着美国起闹危机的哄，也没有上欧美捧杀的当，却反过来对自己手下人说了句不折腾，用白话说就是，我装傻总行吧。想法是不错，可惜明白的晚了点。几个月前刚折腾完奥运，中国崛起论也折腾了好几年了，就在最近还在人民大会堂折腾了一场世界领袖听讲八荣八耻的秀，名气大了，想不引人注目也不容易了。中国现在世界上的地位，对美国仍然在仰视中，因此木秀于林风必摧之。

奥黑刚上任，美国人把下半辈子的希望都系在他身上。虽然不似小树丛为了军火工业要为美国找个敌人，但美国人这次吃这么大亏总得找出其源头来，否则连问题都不清楚怎么解决？ 如果说问题是美国人自己把自己玩残的，或全赖小树丛，这个美国人也不答应，小树丛败家瞎造是不对，一次找好多人干仗也不对，但都不是原则问题。美国人占着这么块好地，又打赢了包括前苏联在内的冷热三次大战，这么多的甜头让美国人两辈子不干活白落个房子有什么大不了的，再说吃穿的不过是沃尔玛的廉价品，也不是什么了不起的好东西，这样就要被骂浪费？难道当初揍人时求饶就放了是心太软么，那是说，命是饶了你的，但你加上你儿子孙子要给我白干两辈子活，这么简单的流行了几千年的道理，竟然有人揣着明白装糊涂，竟然有人不知天高地厚的与美国人讲同工同酬，是可忍孰不可忍。于是，奥黑放眼四处一看，就你了，那个领头闹崛起的你站出来。胡哥那儿刚成功举办完奥运心里正舒坦着，忽然听说怎么着，美国人不买咱山寨产品了？还闹什么金融危机，要逼人民币升值，这样下去我这日子还怎么过呀，这是要逼咱上梁山啊。不行，胡总心一狠，你下的了手，也别怪我心黑，我，我TMD不玩儿了，你让我出列站出来我就站出来？ 我眼瞎耳聋，听不见也看不见，看你还有什么招。要钱没有要命有一条，我就是不折腾，跟你死磕。

我不认为中美会打贸易战,因为互补性太强,更何况在美元和国债上还需要我们的支持,贸易战的结果双方都无法承受.

我理解,这其实是美国在向中国要价(盖特纳表示奥巴马政府认为中国操纵汇率).发生危机,美国必然要进行战略收缩,收缩的目的是为了更狠的出击.在反恐,中东,俄罗斯等方向上选择收缩;而在中国方向选择出击.

一直以来,视中国为潜在战略对手还是伙伴?美国举棋不定,到了这个时间接点,奥巴马必须做出选择,看来他选择了前者.除经济外的所有方面对中国施压,以换取最大的经济利益,为危机买单.

盖特纳表示奥巴马政府认为中国操纵汇率

http://news.ifeng.com/world/special/obama/news/200901/0123_5433_981823.shtml

盖特纳对中国汇率政策的评论可能预示着新政府将对中国 -- 美国国债的最大投资国 -- 持更强硬立场。前任财长保尔森更倾向于用外交而不是对抗方式来解决双方的争端。保尔森在半年度工作报告中没有给中国贴上汇率违法“操纵者”的标签。

美准财长乱批中国惹祸 美国债瞬间被大量抛售

http://news.ifeng.com/world/200901/0123_16_982769.shtml

据路透社报道，在盖特纳说出这些话后，美国国债的价格开始下滑。另据日本共同社报道，也是在盖特纳指责中国操纵汇率之后，外汇市场立刻出现了美国国债被大量抛售的场面。报道还称，这让人联想到，如果美国新一届政府在货币问题上对中国施展强硬外交，中国很可能会用抛售美国国债予以还击。

起码品德不差为人不错。而一个人会有德无才？在我个人的认知中没有发现这样的例子。

他的失误相对于他带给美国的收益是极微小的。而且绝大多数并不是他个人的失误。

一个能也敢于影响甚至塑造这个世界和历史的人物不太可能有那么“无能”。

他最大的不幸或幸运是碰上了拉登同志。

这么说吧，要是美国重新走向贸易保护，对美国而言需要经历一个痛苦的转变，我有点怀疑美国人有没有这个觉悟。走向贸易保护的步伐太快，意味着有很多美国人在短时间内（不好说几年算是短期，但至少要有时间重建大部分工业。在和平时期，这肯定是个磨蹭的过程）生活成本大为增加，这属于跟自己的选票过不去。走向贸易保护的步伐太慢，则夜长梦多，再出色的总统也很难让自己的政策延续到自己之后的一两个总统任期。中国有今天的世界工厂地位，说近了有三十年改革开放的功劳，说远了有建国后158项的工业基础，这是一个漫长的过程。美国自己建立起现在的金融立国的制度也是七十年代以来数十载的积累，那么现在一朝调头往回走，美国人是否愿意忍受这个不十分痛苦但十分漫长的转型？我不确定，甚至奥巴马自己也很难确定。

再从中国的角度来说，如果美国的保护主义崛起较慢，对中国而言未尝是个坏事，反正我们要修练内功，扩大内需，产业升级，等等。此时外部有点压力也是动力。如果美国人花了30年重建保护主义，同一段时间内中国却没有把内功练到到合适的水准，那我觉得中国政府也太没水准了点，不用美国贸易保护，中国都会被其他什么事情整死。如果美国短期内快速走向贸易保护，全世界受冲击比中国更大的国家一大把。中国现在也有点小家底了，借机四处煽煽阴风点点鬼火，美国人关起家门都不得安宁。二战前美国的孤立主义多么盛行，珍珠港一炸，谁也孤立不起来了。

反正我的观点，美国可以进行基本国策的调整，中国也可以进行相应的适应。“摸着石头过河”不是不犯错误，不是不会受损失，而是损失了之后有所长进。上有政策下有对策是国人的长项，我对此倒有点小小的信心。此外，大国的双边关系有太多的利益可以讨价还价，可以互动、协调。凭借这一点我们至少也可以把美国闭关自守的过程尽量温和化，给自己争取到缓冲的时间。

归根结底一句话，建国60年，大风大浪多了去了。奥巴马就算天纵英才，圡共也该不会被尿憋死。