主题：投票【投票】您怎样看待毛泽东 -- 九霄环珮

功劳占多少云云，是政治表态，很智慧的和稀泥说法，说白了就是给个说法，大家不要再纠缠了……

偶对毛的看法就是犯了严重错误的开国元首。但是无论如何，这份事业是他领导下开创的。

达武:这个结论是如何得出的？？

对上文进行一下补充

1这次调查不是随机抽样

当我们没法调查事物的全体的时候，我们就利用抽样的手段。但抽样有个前提，要随机，只有随机才能展现事物

真正的分布。举例来说，这个调查，放在乌有之乡和凯迪，结果肯定不一样，到底哪个代表民意呢？

都不代表，只有在全国范围内随机选取人来做调查，才能有意义。这次调查显然不是随机的，是一种自愿性的投票，

这种投票只保证展现了投票者的想法，并没有展现全国人民的想法，也没有展现人民中上网的人的想法，甚至也没

有展现西西河网友的想法。

2样本数量也太少了（真正有效投票的只有400左右）

我们来看互斥性问题，分析人数。问题1-6 397 问题7-9 377 问题 10-12 345 问题 13-15 364

所以说真正有效的人数400左右

如果这个调查是一个普查的话，那对于西西河接近20000人的网友而言，太少了。

如果是抽查的话，首先就不是随机抽样，其次，要想达到一定的置信概率和错误率，数量也不够。

3问题的设计

这个在调查中可是大有学问的，同样的问题，不同的问法，不同的语气结果会很不一样，比如

原问题 毛的政治行为在解放前高尚，在解放后是封建帝王思想。

改进一 毛的政治行为在解放前高尚，在解放后有一定程度的封建帝王思想。

改进二 毛的政治行为在解放前高尚，在解放后在一定程度上考虑到自己的得失。

投票结果会怎不样呢？

更别说 最后还来了一个注意，仔细解释了刁民和帝王思想的意思，特意注明那是贬义。

那为什么不注明一下，什么叫高尚，什么叫功，什么叫过。比如说 九功一过 那一过就是用错了人，

毛主席本身没错，那不是更好。有的地方使用一种概念性的模棱两可的语言，有的地方有却把问题说死，

问题设计者本身的倾向性太明显了，怎么能是中立的调查。

4调查的局限性

举两个我上统计课时，老师讲的例子

对外国友人进行调查，中国人是否太多？答曰：是。是否支持计划生育？答曰：否

对台湾同胞进行调查，是否支持独立？答曰:是。 是否想与大陆开战？ 答曰：否

这两个例子很极端，但却看出一些问题，外国友人不长在国内，中国人多人少与他何干？不是利益相关者，

答案自然可以显示一下“人权”。

某些台湾同胞，习惯性的忽视一些问题的相关性。台湾独立和与大陆开战是正相关的。

回来说对毛泽东的投票，对老毛如何认识，又不是选总统，对大多数人是没有什么利益相关问题，

答起问题来都是往形而上去了。再有就是，忽略问题的相关性，那些答老毛一贯正确的，你们愿不愿一回到文革啊。

所以说这个调查，就是某些人的自娱自乐，也就不用再上纲上线了。

• 那个调查我已经反驳了
• 这我知道啊

参加投票的网友共1483人。这与实际投票的数量不一致。说明很多网友对某些选项还没有做出决定。

就目前投票的数量来看，认为毛主席功大于过的票数占绝对多数。对毛主席政治行为动机的评判，也有多数网友认为毛主席出于高尚的目标，而不是出于个人目的。从投票网友的家庭背景来看，解放前后都是中下层出身的网友占据对多数。

这个调查的不足之处，是没有能够充分体现家庭背景和投票的联系。但是考虑到投票数量的集中程度，我们可以得出结论，中下层阶级的民众对毛主席的贡献和人格是肯定的。

出身上层的网友请勿介意。统计的意义就在于泯灭个体嘛。说到底，虽然人人看来都是无足轻重的棋子。但是在这个大时代里，中国人民作为一个整体，选择了毛泽东，和他参与创建并领导的中国共产党。借用楼下柴皇荣世网友一句话

在下笔拙，特引一篇文章表达对毛主席的感恩之心

毛公论

毛泽东主席同志永垂不朽！