西西河

主题:【原创】熊猫闲拍郎咸平 -- evilpanda

共:💬150 🌺284 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                • 家园 del

                  位置不对

                • 家园 让郎咸平告诉你:MBO只是投资银行家逐利工具

                  郎咸平:MBO只是投资银行家逐利工具

                  引用:

                  通观MBO的诞生与成长您就会发现,MBO的初衷并不像我们中国人所想象的那样,是管理层为了提升公司业绩而做出的辛勤努力。它最早的发起人是投资银行家,他们在联合管理层进行公司收购时,终极目的绝对不是考虑被收购公司如何更好更长远地发展,而不过是为了他们的财富能够迅速地积累。这一点从他们选择的目标上就可以看出来。在20世纪80年代,MBO一般都发生在相对成熟的产业,例如零售业、食品加工业、服装业等。因为这些行业所处的生命周期,正是拥有大量现金或现金等价物的时候。管理层收购这类公司可以凭借其稳定的现金流增强举债能力。而那些新兴行业或者高科技企业由于风险较大、现金流少,一般绝不会成为管理层收购的目标。因此在美国,MBO的起源并没有所谓冠冕堂皇的理由,其本质只有一句话:MBO只是投资银行家的逐利工具而已。

                  MBO在中国的滥用

                  中国专家学者所谓的,MBO是为了减少代理成本、激励管理层、提供公司业绩和治理水平等说法,都只是一种中国改革的可笑思维——也就是我在公开场合经常批评的利用自己的幻想力想出来的。

                  MBO在美国兴起的背景,与现阶段中国MBO的背景完全没有相同之处。尽管MBO在美国可能带来公司业绩的提高(其实这一点在实证证据中也存在分歧),但那只是客观造成的结果,而非目的。中国推行MBO的目的,公开的说法是激励管理层、转换企业经营机制、挽救国企,实质是试图通过产权私有化使企业起死回生。所以我很奇怪,中国的MBO倡导者怎么会认为是从美国的经验学习到的,而且把MBO变成化腐朽为神奇的灵丹妙药。这是完全没有根据的,美国根本没有这回事。而且,即使在美国MBO鼎盛的20世纪80年代,它也未能成为购并的主流,相比之下,仍然是不涉及公司管理层的外部公司收购居多。 美国MBO的目的中唯一能与中国MBO扯上一点联系的是管理层创业的需要(但记住,中国MBO的目的不是为了让管理层创业,只是在运作过程中实际变成了管理层的创业机会)。但我认为这并不是值得我们学习的地方。即便是在美国,管理层通过控制拥有自己所在的公司而达到创业目的,本质上也有违职业经理人的道德。

                  外链出处

                  中国需要私有经济,但是也需要制衡私有经济的力量,否则资本家们就会对内剥削,对外勾结的乱来

                  【原创:通钢事件】国企要改革,私企也要管一管

                  • 家园 教主你和姓浪的一样,转捏软柿子~~

                    这个世界上只有私营企业需要制衡?其他的我不敢说得东西要不要制衡?你有本事就把话说完,我是p民,很多话不敢说,你厉害就说个全的,干嘛专拣软的捏?

                    浪xx是卖嘴吃饭,跑江湖打把势卖艺的,他的话你也信?四大投行裤子都穿不上了,姓浪的脸都不知道被打肿了多少次,就这模样的你也看得上?

                    任何一个人,不管在任何时候,对自己的利益的关注都会比对别人的利益关注要大。这是人性,不管是p民,还是天上飞的,庙里供的,都一样。所以说,一个企业是自己的,还是别人的,有本质的区别。

                    再说的直白一点,只要是职业经理人,不是老板,他对企业的态度就绝对和老板对企业的态度完全两回事,因此,不管是上市公司还是国企,其最终下场都一样,都会成为职业经理人套现自己利益的工具。

                    你如果不理解我的意思,很简单,去摆摊卖上一年茶叶蛋,就什么都明白了。等你有了办企业的经验,再来谈企业经营不迟。

    • 家园 一点看法。

      楼主拍的不错,看来颇有功力。

      但是,楼主用学术高标准来拍郎的大众宣讲稿,是否有点大材小用,欺负人呢?

    • 家园 不认同楼主观点

      楼主认为海尔联想等名牌企业破产才叫倒闭,几万家中小企业(包括少量上市公司)倒闭不叫大量倒闭?楼主不明白中小企业对就业的重要性?

    • 家园 【讨论】

      小弟也颇赞同 财迷心窍 的评语。朗的理想经济模型是要私营经济成为国家经济政治生活的主要成分(请注意 不是主导地位)。他的结论站在目前国内中小私营企业的角度看,是非常贴近现实的。

      熊猫的立场好像是站在国家垄短资本这边说话的,也挺有道理。但是小弟有一点不明白,日本经济起飞的时侯也是以放任垄短资本(不管国家还是集团)吞噬中小企作为代价的么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河