西西河

主题:【讨论】向微软开战 -- 斯图卡

共:💬116 🌺169 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
        • 家园 这个前提是服务不免费

          以国内实际情况而言,事实上产品不免费,服务免费更加为企业客户接受。但是个人用户就希望都免费,如果实在要给钱,宁愿给服务不给产品。

        • 家园 只有中国人才觉得软件应该是免费的

          不是因为软件本身就是免费的,而是因为中国人习惯了盗版。

          你既然是做这一行的,你当然知道开发一套软件要多少钱。你觉得如果微软为了弥补开发费用和赚取利润,每天给你的桌面上发广告,是不是个好主意?我觉得这甚至比黑屏还过分。

          当然你可以说微软可以开发软件免费给人用,想别的办法赚钱,可如果这样,那微软干脆直接想别的办法赚钱好了,开发这种吃力不讨好的软件,难不成做慈善?

          中国政府就别想了,首先中国政府还不至于那么高调为中国盗版事业背书——这样做的后果不用我说了吧?首先知识产权法就可以被废除了。第二呢,中国政府用的可都是正版软件,人家是合法用户。

          • 家园 看来你不是做这行的,所以才说这样外行的话

            就算是桌面做广告,也是未尝不可的。

            条条道路通罗马,既然一种收费的模式不行,

            可以尝试另外一种。

            而且,我也没建议微软怎么收费,都是你臆想出来的。

            再次,我也没建议微软开发完全免费的软件。

            微软完全可以想出另外的方式来收费,而无须用这样的低劣的手段来对付所谓的盗版。

            至于中国政府,完全可以用反垄断的方式来对付微软,只要你不是逢中必反的人必然会接受我这个观点。

            • 家园 我都觉得软件应该免费

              但是你没建议微软开发完全免费windows,那你说什么免费才是王道?既然要收费,怎么收还不是微软说了算?它可以免费给人用,从其他方式收费,也可以直接卖软件,这个是它的自由。

              现在微软选择直接卖软件,那你又说什么微软有不对?微软定价高了,那别买就是了,那你不说法拉利比奇瑞还贵不应该了,都是车么,4个轮子么,都能把人从A送到B么...

              微软不管想出什么办法收费,这跟盗版用户都没关系,盗版用户根本不会理会这一茬——盗版就是不要钱,没什么比免费还便宜。

              咱们国家政府就算是要对微软反垄断,也不是打着“你垄断我们就支持盗版”的名号,所以无论如何,盗版都不会变成合法。

              • 家园 免费的概念

                我是参考网络游戏的免费概念。

                开始的时候,网络游戏是按使用时间收费的。

                后来,聪明的中国人引入了使用时间免费,道具收费的方法,从而赚取更多的金钱。

                我觉得你没领会我说的话,就哗啦哗啦地反对。

                我的意思是,何必采取这样霸道的方法去对付不愿意付费的用户。完全可以采取其他方法而达到目的。微软就是太霸道。打击企业、政府用户的盗版,我觉得无可厚非。但是不能打击面太大。

                谁都知道共产主义是必将实现(什么?你说不能实现,来人,关起来),但是如果想一夜间实现共产主义,那就是大跃进。

                • 家园 其实我觉得我们已经走题了

                  我只是想说盗版是不合法的...而且我的回应是针对本贴楼主的买盗版还买得理直气壮,因为我觉得这实在不是什么很光荣的事情。在中国这个环境下,说自己完全没用过盗版,那是骗子,我也用过,但是我觉得这并不值得骄傲。

                  至于微软应该怎么做,那我也说不上话,的确微软这次做法很霸道,这个我赞同,但是怎么办呢,谁让盗版用户没付钱呢...总不能因为微软霸道了就衬托出买盗版的合法性吧?更何况不是微软霸道在先,而是用盗版在先。

                  其实我觉得美国人脑子就是没有中国人聪明,他们就知道卖软件,不知道用别的办法赚钱,魔兽世界要是给中国人做,那肯定比现在还发财...

                  • 家园 是有点跑题了

                    不过说回去,其实就应该有盗版。

                    如果微软不是一开始就支持中国用户的盗版行为,也就不会有今天这个局面。盗版其实是微软的打击其他对手的有力武器。现在它打着大旗来打击盗版,这算什么?所以,一切责任在微软方。

                    按照20、80的法则,20%的用户支付了80%的费用。既然微软已经从这20%的收费用户中赚取了大量的金钱,我觉得它也无需在强求在另外的80%的用户中收费了。从另外一方面想,如果其他80%的用户放弃使用windows,那么,这20%的用户也会慢慢流失不少。红花还要绿叶陪衬。

                    我的看法是,不要以为这些盗版用户没有发挥作用,微软赚的那么多钱,其中就有很大部分是盗版用户的贡献。

          • 家园 真是勇者无惧阿,佩服佩服。

            只有中国人才觉得软件应该是免费的

            原来那么多的开源项目都是中国人干的,我的自豪感瞬间膨胀无数倍。

            btw,楼上是干哪行的?

            • 家园 开源和免费是两个概念哦!

              很多开源的东西也是可以用来卖钱的

              • 家园 概念错了。

                开源的license有很多种:Apache License/GNU v3/CNU v2/Eclipse License 1.0 等很多种,有的随便你怎么用,有的你如果使用了,就得把你的东东也开源。

                但是有一个共同点:你可以免费使用开源的东东,但是不能直接把开源的东东拿出去卖钱。

                我针对的是

                只有中国人才觉得软件应该是免费的

                的说法,如果你也是这样认为的,那么我们没什么好谈了。

                • 家园 you are wrong

                  The word "free" in our name does not refer to price; it refers to freedom.

                  http://en.wikipedia.org/wiki/The_Free_Software_Definition

                  The following distributions cost money : Elive, Linspire,[5], Novell Open Enterprise Server,[6] Pie Box Enterprise Linux, Red Hat Enterprise Linux,[7][8] Rxart.[9], SUSE Linux Enterprise[10]

                  http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河