西西河

主题:【原创】手机应用开发商之烦恼 [3] 意境 -- 邓侃

共:💬26 🌺38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 最近好友买卖特流行

        脱离开心网校内网直接做在手机的某个环境里面,应该有市场。

      • 家园 三个问题

        山兄提到了三个问题。

        1. 手机支付系统的问题。难点不在技术,而是在相关机构的协同上。手机支付系统,需要无线运行商,银行和商家三方合作。其中无线运行商和银行都是强人,强强联合的好处很多,但是难在谁也不服小,都想做领导,结果是本来对大家都有利的项目,却迟迟开展不起来。当然,巨大的商机拉动下,或迟或早还是要进行的。譬如中国移动现在就在长沙和重庆搞试点。

        2. 移动办公自动化的问题。对于PC而言,Microsoft Office是经典的killer application。但是能不能把Excel,Word,PPT之类移植到手机?这么多年的实践似乎表明,手机的killer application有别于PC。

        3. 开发一体化的问题。这么多手机品牌,每个品牌又有这么多款式型号,开发一个软件要适配到所有品牌所有型号上去,开发商负担太重。J2ME能否一统天下?动机是好的,但是结果却是又多了一个平台需要适配。解决的办法时候什么?说来话长,改日专门谈。

        • 家园 哈哈,我是帖帖都跟你

          1.移动手机支付并不是因为运营商与银行不可调和,而是因为某人手伸得太长,7777业务没搞好,也不让别人进来玩。

          2.手机就是手机,最多当半个电脑应个急用。想当整个电脑用了,就不是手机了。所以MS OFFICE那些玩意儿不会成为手机的KA。

          3.同质化一体化集约化的只能是山寨机,不过就连同质化非常严重的山寨机,都还个子研发点小功能以示区别(7.1喇叭、双蓝牙双卡双待机、外型设计等等),更何况掌握核心技术的大厂商。在人人都认为手机不会赚钱的去年(国内手机厂商纷纷关闭业务),有设计有功能的苹果杀了进来,一样赚了钱。所以重点不在功能对比有多相似,而是有多不同。

          4.倒霉的开发商当然要开发几个版本的软件,万一不幸碰到了用S40或者LINUX的用户有需求,一样要开发的。移动那么多MAS供应商,不一一都从了吗?

          • 家园 手机就是手机,按现在的发展也很难说可以做电脑来用

            使用空间和方式还是有很大差别的。

            单纯把pc上的ka移到手机上是没有意义的。

            对了,有空可以详细谈谈LBS这方面的看法么?我自己也不太看好这方面的应用,但是现在投入的厂商还是蛮多的。

          • 家园 同意

            四个观点,全部同意。

            只是,关于LBS的想法不太一样。

            手机,1. 是PC的延伸, 2. 它的killer application应该有别于PC。LBS会不会是KA?困难很大,但是作为candidate,我看还是有希望的。当然,我承认对这个问题,我有偏见。

            • 同意
              家园 并非说你有偏见

              我搞GPS/GPS/LBS说早也早,2000年有个网站就是奔这方向去的,差一点入股,该公司后变身为一个车载导航著名企业。(呵呵,太理性赚不到钱,要入股了,现在也就赚不少了)

              后来搞车载导航,还经常跑各地去校对地图(为了美观,地图的偏差率都比较大,有的城市居然向中心压缩了40%)

              然后就是跟移动合作搞LBS,面向集团客户的。中间也讨论了很久面向个人消费者的LBS业务,都不被看好,因此取消了。

              我不敢说自己在LBS方面有多专业,只是从移动的角度考虑,LBS前景不是非常好,算不得KA.

        • 家园 果然是专业人士,言简意赅的总结

          了我那罗嗦的发言。慢慢写,不着急,我爱看的很。

          早就想看相关方面的文章,逮到了您这好手,呵呵。

          期待好文。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河