西西河

主题:【原创】(8)邓公往事第八回-上 -- 史文恭

共:💬204 🌺651 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 赞东哥

        外链出处

      • 家园 这篇写得不好

        没有您的王耀武系列写得好。

        这么严肃的题材,在引用文献时,要正方的反方的都有。然后对材料进行分析和梳理。而这些材料当事人回忆得并不全是客观没有涂改过得,尤其在涉及责任和政治问题时。

        大跃进有那么多人参与,而文革打击的是什么人?,这些人提供的回忆材料可能客观吗?

        而你在选择材料的时候,预设立场太明显,写作用的整个是好来坞手法。这不是写历史。来来回回就俩人表演, 以忖托若隐若现第三人的伟大。

        说老实话,您这个系列比不上陈郢客的‘朝鲜战争’和‘造船买船’。这两个系列评论的是过去,而真正着眼于确是现在中国的时弊和中国的将来。

        而您这个系列只能引起争论,也不能说服了人。高下立判。

        得罪。

        • 家园 呀和,不好意思啊。。。

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 嗯,这样的意见俺很喜欢,

          但关于这段历史的资料,老实说俺看过的,比王耀武系列还要多。

          如果俺的文章让您觉得似乎有一个倾向,那是因为,事实就是如此。---目前为止,俺仅仅是解释了东哥在发动大跃进时的错误所在,而他的这个“贡献”,实际上已是连他本人的都承认的错误了。

          固然,俺也不喜欢引起无谓的争论,也愿意有同学能给俺石破天惊的史料来纠正俺的错误。----俺一直是抱着这样善良的愿望地。---您问俺:“大跃进有那么多人参与,而文革打击的是什么人?,这些人提供的回忆材料可能客观吗?”,-----俺引得材料里,没有人因为文革的错误而对东哥打击报复,---请明鉴。

          最后,还是要感谢您的老实话,因为您很直率地提出意见,并且就事论事。----这对俺是一个促进。谢谢。

          • 家园 都是屁股决定脑袋

            没有人因为文革的错误而对东哥打击报复

            您相信这个结论和其中的逻辑吗?呵呵,两片引文见

            杨继绳的《墓碑》 以及薄一波的《若干重大决策和事件回顾》》

            这么严肃的文章,就两片引文。毛的文章,指示,讲话出于何处,发表于何处,何时, 其他人的指示讲话发表于何处,何时呢?

            自从俺听说某老干部背着给毛装窃听器,这些人的话俺就打个折扣。

            文科知识分子的话,更得打个折扣。

            您请慢慢写。

            • 家园 del
              • del
                家园 就那几个人开小会定的而已

                叫录音机还是叫窃听器,目的是一样的。

                开会录音毛泽东也不反对,专列上录什么?重要指示又不是没有秘书记录。

                是不是卧室也要录?

                杨尚昆自己的回忆录都不敢否认违规。

                • 家园 del
                  • del
                    家园 你把杨尚昆回忆录和王芳回忆录对照看一下

                    所谓“窃听器事件”是指1961年的专列录音事件而不是其他。刘、邓知不知道,到现在为止没有公布。周是事后知道的。

                    所谓开会,目前公布出来就是叶子龙、汪东兴、杨尚昆三个人知情。

                    而且事情一发再发,毛泽东发过好几次脾气。

                    原公安部长王芳的回忆录称

                    实际上,那几位同志的出发点还是好的,想多保存一些毛泽东的谈话,只是事先没有报告毛泽东,在做法上欠妥。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河