主题：美国金融危机对美军军心会有影响吗？ -- 晨枫
家园 应该不会有太大影响 美国军队的工资并不高，即使把危险津贴也算进去。大部分美国大兵（不是军官）的financial planning也不怎么行，没多少积蓄，所以FDIC的十万元上限对美国大兵来说和无穷大没什么差别，他们的积蓄不会受到影响。
再说对大部分服兵役的美国人来说，参军的经济好处不是工资高，而是军队提供的各种训练机会，如电器保养，和参军后的福利，如退伍后上大学可以得到政府的资助，或服兵役满二十年后就可以享受退休福利，这样二十岁参军的人四十岁就可以开始享受政府提供的退休金、医疗保险等一系列福利，比在private sector熬日子要快得多。在这种情况下除非美国兵对美国政府的将来产生忧虑，觉得政府在将来也许不能兑现对他们的福利的承诺，否则美国兵对这场金融危机的态度应该是比较超然的。
家园 不是FDIC的十万美元储蓄保险 而是种种mutual funds、investment portfolio。
家园 士兵中能有investment portfolio的很少 大多数十八、九岁开始服兵役的士兵还没有培养出理财的能力，士兵欠债已成了军队的一个安全问题:
所以对多数士兵来说他们能有钱放在savings/checking account里就不错了，没有余钱来投资mutual fund或其他的investment portfolio。
家园 军队中可不止年轻的小兵啊 还有成年的军士，还有军官，他们通常都要在40岁以后才离开军队，和“赤条条来去无牵挂”的小兵不一样。
家园 这就要看军队的age profile 以美国陆军为例，年龄在40岁以下的占92%（The Health Status of US Army），我在另一个贴子里也用过这个例子。
对于8%的40岁以上的军人来说，他们大多数已服役20年或接近20年，以可以享受军队的退休待遇（>50%的工资，加上医疗保险和其他福利），所以他们的生活是有基本保障的。再说在那个年龄的军官心理上也应该比较成熟，所以我还是觉得金融危机对军心影响应该是很小的。
说到底军队的工资比private sector要低，所以参军的好处不在于服役时的工资，而是政府在他们服役时提供的福利、更早的退休年龄、和政府提供的退休后的福利。所以和平民相比他们的生活保障更少依赖个人投资。
家园 军官退役后还可以找份工作 很爽的
我们的一个中等头目就是一年前从海军退下来的
退休工资照拿
还有我们这边这份工作
最爽的是
他干的不爽了
就是公司的CEO也照骂不误
反正也不指着这份工作养家
家园 嗯，也有道理
家园 AARP在军队中势力大吗？ 他们是最关心的了，政治能量也大。
家园 应该不会 军队的年龄结构比社会上要年轻的多。如美国陆军的平均年龄是28岁，92%的人年龄在40岁以下:The Health Status of US Army。而AARP关注的年龄阶层是50岁以上，对大部分军人来讲AARP和他们本人没什么关系。
家园 军人很能花钱 有个老朋友，在美军混了4，5年了，算是个小军官。花钱从来大手大脚。吃顿饭1，2百是经常的事情；喜欢打游戏机，几乎所有型号都有；飞机误点需要凑合一晚上，非要找个很不错的hotel才能睡着。按照他的说法，花就花了呗。不过军人赚钱容易也是事实，这哥们儿就因为会讲两门外语，一个月就多出1.6K的补贴，现在在伊拉克混，不怎么花钱，还免税。