主题：【原创】（5）邓公故事之五 -- 史文恭
家园 就是，勃还准备在全球扩张势力，对抗美国
家园 再胡侃一下 我们算是有高效率的领导吗
家园 独裁体制下, 领导人一代不如一代基本上就是规律.
其实从中国历史上,除了个别特别短命的王朝,这样的故事一遍又一遍的上演,
开国皇帝雄才大略,如果能够穿越一代之后的瓶颈,二代,三代在经济上有所作为,王朝走向极盛,随着经济发展,贫富逐渐悬殊,社会矛盾加剧,后来的统治者更加一蟹不如一蟹,最终天灾人祸,王朝崩溃,进入下一个循环.
对比前苏联,CORE II可比赫秃, CORE III 和当今可比勃列日涅夫,后面怎么样,大家慢慢看.
- 复 独裁体制下,
家园 前面还有些道理，后面真是不知所云 我敢理直气壮的说，江Core是我最佩服的领导人之一，更不用说邓公。
家园 青菜箩卜,各有所爱
- 复 独裁体制下,
家园 左右腾挪，十分卖力 您这个规律不能细研究，不研究还好，一细研究吧你没说的前提条件还真多，
基本上大家伙每给出一个反例，你就加一个前提条件，或者干脆增加一个定义。
怎么看怎么象数学定律的发展史，其实这是好事情，越来越严谨，
同时离你的原义越来越远，所谓真理越辩越明，诚不我欺。
得是大国，得是民主国家，得是富裕的国家，得是没选出希特勒的国家，得。。。
一会儿说得强，找不出人来吧，然后改说得不怂，陈水扁也能是榜样，小布什也成了模范。
左右腾挪，十分卖力，众位看官谢你了。
家园 我只说了大国小国没有办法比较, 其他的条件,我不知道你是从哪里读出来的?
希特勒不用说了,富国强兵上,我朝太祖之后,谁有此等胆略?
小布"911"后联大上那番强言如何,堪比"有犯强汉者,虽远必诛",我朝CORE III可曾说个不字?
就是阿扁,任期内以一省之力,对抗我朝,一次次挑战红线,一次次全身而退,从台独的角度出发,他做的不错啊,对的起选他的绿色群众.
家园 他那番强言也是和中俄通电话的底气 家园 小树丛的强言事实证明就是个笑话 想当年小树丛航空母舰上“强言”伊拉克战争胜利结束~~~结果三个月内美军伤亡上千人~~~能有如此强言的，难道还是一代英主不成？
家园 比豪言壮语，小布什不算个个儿 比豪言壮语，小布什不算个个儿，别人的“强言”在你看来一定是笑话，
他之所以“强言”是因为当时美国强。
他是美国的国家领导人，他不能实现的的“强言”现在成了祸害美国
的笑话而已，责任何在？还是自己出头爽重要，这恰恰说明了“民主”
国家的肤浅，他的强言不过是不负责任的狂吠而已。
阿扁显然不是“一省之力”，没有美国，谁知道台湾在什么地方啊？
他那是小孩子的狐假虎威撒泼打滚而已，在你看来居然成了“对抗”。
现在的阿扁不知道在什么地方强言了，当然你又可以说民主的好了。
再说了，阿扁作为一个地区领导人，台湾现在还有经济实力吗？
阿扁对得起他的绿色群众吗？
他的强言不过是不负责任的狂吠而已。
江泽民执掌这个国家的时候，可以说内困外交，谁能想到今天的中国，
可是江泽民就是这么一步一步的走过来了，回头去看，真正的杀出
一条血路，这才是真正的“强”者。
江泽民在决定载人工程中的“强言”那才是真正的“强言”，对国家
对人民负责，不卑不亢，江泽民才是笑到最后的。
独裁国家的领导人就是敢担当责任，这才是真正的“强言”。
- 复 独裁体制下,
家园 同意 国内政治中长期不看好
- 复 独裁体制下,
家园 "恒光明"同学, 你我看法的根本分歧 在于你认为体制是因, 俺认为体制是果....人怂, 啥体制也没用~