主题：美国政府接管两房 -- holycow
家园 你就看看两个怪物的出奇表演吧 del
家园 请教：这次接管两房的行动是不是也是对金融投机的一个鼓励？ 两房陷入如此的困境，只是为自己的投机行为付出代价，而此刻美国政府用国家财政来接管两房，无非是用纳税人的钱替这种投机行为买单，搞成的结果是投机者不需要付出什么，而全国人民要去给他差屁股。同时这样大规模的干预金融市场，是不是也有悖于美国自由经济的基本理念呢？
家园 这是金融资本主义的必然 两房本身是半官方的机构。两房陷入现在的危机倒不是它们本身要投机，而是作为半官方组织，和房屋按揭的最终承保人，他们不得不被金融资本前段时间对房地产市场的投机拖下水罢了。
我以前分析过，从微观上来说，两房的危机不过是个现金流的问题。两房的总体坏账并不多。而即使是坏账也还是有房屋作为抵押品的。但是房屋不是易处理商品。一旦大量积压，资金的周转无法那么快，就会造成两房的现金危机。
从这个意义上来说，美国政府出面接管两房，其实是为整个金融资本的投机买了单。这的确是违反美国所标榜的自由经济的原则的。
但是，金融资本主义的特征就是投机。美国现在早已步上英国当年的老路。整个国家的产业空洞化，制造业、信息产业大量外包，或者倒闭。房地产由于其不能脱离土地的特殊性，受到金融投机资本的青睐也不稀奇。
美国经济的真正问题还是在于没有真正的支柱产业。作为曾经的支柱产业的制造业早已是昨日黄花。作为不久前的支柱产业的信息产业也已经彻底空洞化，无法作为拉动经济发展的火车头了。在这种情况下，美国只能靠金融来借钱度日。如果对比上个世纪美国崛起的历程。可以发现现在的中国就是上个世纪初的美国。而美国则是上个世纪初的欧洲。
借钱度日最需要的是信用。也就是说，债主必须相信美国能够借了新债还旧债。但是金融投机必有风险。投机其实就是赌博。久赌必输。美国这次的金融危机就是赌输了。
也可以说，美国是搞非法融资失败了。合法融资和非法融资的区别，一个是融资后有真正的东西做出来，一个则是借了新债还旧债。作为一个国家，美国借了新债还旧债，却没有真正的实物制造出来。说白了，这就是国家级别的金融诈骗了。
所以这次美国对两房不得不接管。如果不接管的话，美国立马就借不到钱了。但是接管又会造成长期的滞胀，最后还是要崩溃的。现在的情况是美国不想被债主逼死，所以只好饮鸩止渴。
家园 为什么说信息产业空洞化？ 请问为什么说“信息产业大量外包，或者倒闭”、“作为不久前的支柱产业的信息产业也已经彻底空洞化，无法作为拉动经济发展的火车头了。”
这么说的依据在哪里？为什么在07-08年美国信息产业发展研究报告中内容却是这样：
“《2007-2008年美国信息产业发展研究年度报告》简介：
美国是世界上最强大的经济体，而信息产业是美国经济最为重要的支柱产业之一。2007年，美国信息产业保持了稳定增长的步伐，推动着美国经济的稳步增长。更为重要的是，在美国信息技术对提升整体经济素质，增强企业和产业的活力，以及保证低通货膨胀下的经济增长发挥了重大作用，信息产业对美国长期经济增长意义重大。
http://www.zikoo.com/payreport/article/51219.html”
家园 花谢。 我这样的金融白痴都读懂了。
家园 任总分析得透彻 家园 两房还有一个问题是杠杆过度 如兄台所言他们的坏账比例并不高，但是担保贷款相对于资本金的杠杆太高了。担保贷款里只要有小小的坏账比例就足以把股东权益统统抹平。
这种杠杆比例，如果不是两房的半官方背景，如果不是美国政府的因素，是绝对不会被市场接纳的。美国政府才是最大的投机者。不过出来混，总是要还的，保尔森和伯南鸡现在只是为以前几十年还债而已。
家园 花，谢谢任兄的解释。
家园 投机者已经game over了 这次两房现有股东的股票价值直接清零。
家园 两房股票的持有人是受到了损失，两房的决策者们除了股票的损 两房股票的持有人是受到了损失，两房的决策者们除了股票的损失之外，还会有什么影响么？
家园 实际上没有 这里要说到美国的一种变相腐败，即公司的高管高薪无责任制度。
美国公司的高管的薪酬是世界上最高的。美国去年 S&P 500 强的高管的平均薪酬是一千四百万美元。这是美国家庭平均收入的二百八十多倍。
而如果企业效益不好，这些高管除了开除工人，减员增效，对自己的工资是一分也不能少的。经常有某公司裁员多少，而公司的高管却以此为业绩而为自己加薪的新闻。而这些高管在上任前，多数都和企业签订过雇佣合同。其中大多规定如果该高管不论因何种原因离职，企业都要付出巨额的遣散费。
这并不是一个成文的制度，但美国不这么干的公司凤毛麟角。不拿一分工资的总裁似乎只有苹果公司的老板 Jobs。两房这次高层被大清洗，但并不妨碍这些离职的高管拿了遣散费跑路。
所以，在美国高管干好干坏一个样。这就是美国式的腐败。