主题：【原创】刚刚想夸google两句……还是不夸了 -- 晨池
家园 问题似乎不是那么简单（2） 仔细比较Safari和Chrome的进程，更有意思的东西出现了。Safari中包括Webkit.dll,Chrome中没有（Chrome中可能有类似的DLL）。Chrome进程中有的是gears.dll,嘿嘿。有时间再查看一下Chrome的窗口进程关系可能会有更多的发现。
开启TASK MANAGER监视Chrome的进程数目，打开西西河，CNN,YOUTUBE一共5个进程；开一个新的空白TAB,进程数目不一定变化，在新TAB中打开网页，进程数目一定增加。
新结论：Chrome采用的是GOOGLE"改进"的"webkit"至于表示层谁好谁差有待时间检验。但从网络安全的角度看Chrome的模型优于其他浏览器；起码从一个进程中窥探另一个进程DOM的门槛远高于窥探相同进程中不同TAB的DOM。
家园 啊？网页缩放的问题就是那么简单 跟 Google Gears 还有它使用的独立进程模式没关系。和 WebKit 的特性以及版本也没关系。Safari 跟 Chrome 的 Layout 区别很小，虽然 WebKit 几乎肯定是被 Google 摩过，只是在 Display 上有区别，很明显的就是 Safari 用了 CoreGraphics 库，文字呈现，抗锯齿，动画等都是移植自 OS X，而 Chrome 的表现更 Win 一点（据我所知文字渲染就直接调用了系统库，而 CSS 和 图像显示使用了 Skia 图形库，与 Android 平台保持一致。而 Skia 是个相对不够成熟的图形库，在 CSS 样式支持和显示优化上与 Apple 的骄傲 CoreGraphics 差距不是一点半点）。
至于安全性和 Gabage Collection 方面，目前来讲我对 Chrome 的评价还是很正面的，特别是跟 Safari for Win 严重的内存泄漏问题相比。Chrome 虽然也常常崩溃，但确实都只影响个别进程，对其他网页和插件毫无伤害。
家园 firefox是两者都支持 firefox 3以前（甚至包括3早期beta）都只能缩放文字，不能缩放图片。现在两者都可以。不同的场景，两者各有优缺点。
兼容性这个东西关键看怎么评价。对于W3的标准，firefox兼容性最好，IE最差。但是好多劣质网页作者，特别是国内，都跟着IE跑。但是我觉得最头疼的是activex的问题。
家园 从 Acid3 测试结果看，WebKit 比 Gecko 好，不过现在反正那些 CSS 新特性应用面并不广泛。
Firefox 现在对网页兼容性比 Safari 好，其实是 Mozilla 向 IE 标准低头的结果，它容忍了很多 IE 特色的非标准语法。
对我来说这两种缩放方式最大的区别就在于一个页面宽度也会随文字大小一起变化；另一种除了很少的使用以文字大小为标准单位的网页，页面宽度是不变的，这个在大多数情况下都不能获得很好的浏览效果。
家园 google浏览器 目前还不如firefox 希望以后改进
家园 人家微软打算对GOOGLE提出反垄断诉讼了 这打了一辈子反垄断官司，微软突然从被告转为原告，这算报应吧。
家园 最关键的是，google是在微软的老巢里开了战～～ 狡猾啊～～～输了没损失，赢了就大发了～～～反正自己搜索这一块儿的业务是没影响。而对微软而言这是动了他的奶酪了～～
家园 Chrome在某些网站显示的中文看着怪怪的 目前在这方面做得最好的是IE7,显示出来的字体象幼圆一样