西西河

主题:【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙

共:💬292 🌺468 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 意图进一步瓜分国有资产而已

      说得好听是喉舌,难听点就是走狗

      这些人都是立场坚定,思维混乱

    • 家园 西方社会也需要为自己政体的合法性辩护.

      当然,最好是把许多国有企业资产民营化、把土地还给农民,因为这些本来就是国民自己的”.

    • 家园 中国的政府居然还没有美国大,

      这个概念在看到楼主文章, 陈志武文章之前我就会觉得奇怪. 如果真这样, 不知道欧洲高福利国家如瑞典, 德国, 这个比例会是多少.

      • 家园 有中国特色的事业单位算什么事啊?

        算政府规模,可千万别把有中国特色的事业单位给漏了。中小学教师,在美国,可是标准的公务员。在中国,统统归到事业单位这个筐中去了。

        中国政府的收入,除了税收,还是预算外收入,比如:工商管理费。还有土地出让金。还有预算外外收入。还有事业单位收入。比如个体私营协会会费。那可不是个小数啊。

        离开这些谈中国政府大小,计算政府开支。让人笑掉大牙哦

        • 家园 教师工资很大部分算在财政的教育经费支出里面

          事业单位有很多种,国家全额拨款的,部分拨款的,自收自支的,等等。本就不能一概而论。另外国内的事业单位很多就是国外的非政府组织的翻版,人家也不是免费的。

      • 家园 在西方

        del

        • 家园 嗯, 还有流通税

          所得税和流通税需要比较健全的金融体系, 所以这方面会有差距.

    • 家园 附带一个建议

      附带一个建议,学术讨论不该攻击别人的用心,这是个忌讳。类似于人大代表在会议期间的言论不受法律追究。动辄说别人用心险恶,学术就没法讨论了

      • 家园 嗯,这话说得对,还是论坛气重了点

        真要是投稿,是不能这么写的。

      • 家园 报纸上的文章可不算什么学术文章

        因为没有专业审稿人的审查。报纸上的文章文风和学术期刊都不一样。报纸上写的文章的目的本来就是为了宣传,所以抓眼球是第一位。学术期刊,严格是第一位。所以在报纸上商榷,原则上和网络上差不多。只不过可能可以迫使原作者回应。

    • 家园 学术商榷还是署名发回经济观察报好

      这里的读者不可能逐个去核实各个数字和出处,楼主的分析容易淹没在一些廉价的喝彩中。

      陈志武是出色的经济学家,按常理不该会犯如此简单的错误,当然,或许就是他错了,陈对或者你对,这事只有专业人士在复查所有数据后能评判。

      我的建议是你把这些都发给《经济观察报》,署名,陈看到后或许会再给一个回应,这时候真相会渐渐浮出水面。

      • 家园 没有用 起码06年以后没有用了

        06年以来 经济观察报也和21世纪经济一样被那些梦想中国也能来一次俄国盛宴的家伙们占据了。

        最近似乎连第一财经日报也快沦陷了

        当大家发现丢掉良心可以有10000%的回报率 像某院长一样搞到几千万的时候 谁还认认真真研究数据

      • 家园 出色的经济学家?

        原先看过他写的一篇关于并购的文章,感觉他的想法放到美国比较合适,但是脱离了中国的实际情况。

        • 家园 “出色的经济学家”如果不用严格的标准要求自己

          写出的文章未必会比严格要求自己的本科生写的文章更好。

          良好的态度不能保证出好作品,但是恶劣的态度一定会弄出坏作品。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河