主题：瞎参谋几句 -- 张家兄弟
- 复 瞎参谋几句
家园 老兄说的比我透彻. 这种实事求是的态度,会比靠500%来解决问题,有说服力的多
家园 谢谢 我更爱看你及其它几位兄弟写的，只不过我写得相对客气而已。
也许因为不是当事人，我觉得这段时间的反对意见并没有过于激烈。我相信大多数并不是因为格子组亏了而跳出来，而是因为亏了但始终没意识到错误而忍不住多说几句。
- 复 瞎参谋几句
家园 花 - 复 瞎参谋几句
家园 支持 基础面分析力量确实缺乏，只是不知道如何系统的下手，给些案例多学习学习。
老拙的基础面分析比较详尽，大家的分析都是三言两语，完全是短炒找理由的做法。
还有很多认为这个不重要，“有大智慧不如趁势”！
- 复 支持
家园 翻出这么一篇 这个Bill Miller这几年比较差，不过也算价值投资代表人物之一，有些话还是有道理的。
为什么说“如果价值评估正确的话”呢？因为价值评估并不是简单的几个例如市盈率之类的比率就可以了，关键还是对“未来”的评估。未来的事情就不可避免有不确定性。不确定性有大有小，小的比如花旗银行下一次分红是否能实现？大的比如Google未来可收入现金反映到目前是否大于目前的市值$150 Billion？不同的价值投资者有不同的标准和方法。有些要求近乎完全的确定性，有些用强劲的报表或固有资产来保证安全的空间。每个价值投资者都有自己不同的方法和标准，以及对风险不同的承受度，没有标准答案。我想一般来说首先考虑当前资产，再考虑盈利的持续性折算未来收入，加在一起成为基准吧。不同投资者的不同估值差别来源于这两处。
那么，当前资产值多少？未来盈利折算多少？
资产都有哪些部分？哪些是确定的？哪些是不确定的？
现在的盈利是多少？可持续性怎样？增长率会怎么变？
我个人的想法，大概是这个方向吧。我不是这种方式，所以可能说的不对。
- 复 支持
家园 这个就有点挠头了 我不是这一路的。不过至少，很少见价值投资分析着眼市盈率的。市盈率更应是增长型投资者关注的东西。
个人认为，应该没有什么捷径，主要来源知识的积累吧。很多人都说，合格的价值投资者至少应该会读财务三表：资产负债表，损益表，现金流表。据称多读这三表这比任何教科书都有用。
要说人物，Eddie Lampert应该是新一代价值投资代表人物吧，成名作是Kmart + Sears。之前的AutoZone应该也很经典。Lampert在做价值投资之前，深入研究过巴菲特，回推巴菲特的投资过程。“把我放在他的位置上来思考是否能理解他的投资，是我的学习方式”。
另外这个散户价值投资者的博客我时常看看。
- 复 支持
家园 基础面分析确实非常非常的重要，那么有没有相关的书籍 或者案例可以分享的，或者给写提示也可以，目前市面上的书籍好像真正讲好如何分析的太少了，希望各位河里的老师分享。