西西河

主题:【原创】陈水扁最可恨的不是贪腐和胎毒,而是砸了民主招牌 -- 瓦斯

共:💬98 🌺192
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 其实民主就是被强迫选择一个人来统治自己

        看台湾的选举就很明白了:04年的时候深绿的群众说,饿死也要选阿扁,他们有别的选择么?一边是外省的杀人犯,一边是本省的贪污犯,他们享受到了当家做主的幸福,还是断臂求生的痛苦?

        这种民主,劳民伤财,有什么好处可言?有什么值得骄傲的?

        在我看来,台湾的民主到现阶段都是彻底失败的。阿扁当政八年,错过了经济发展的黄金时代。这一点上说就是绝对的得不偿失。或许这是民主的阵痛期吧,那未来的台湾一定要通过民主产生非常伟大的成就才能弥补现在造成的灾难。

        其实我不是反对民主,只是觉得除非有一个完善的体制,不然的话贸然民主释放出来的不知道是天使还是猛兽。

      • 家园 我觉得民主制度必然导致社会完全由金钱支配

        你说人民的眼睛不一定雪亮的,我觉得是人民的眼睛必然不是雪亮的。不可否认的是,唯利是图是人的天性,人都要利用自己的权力为自己谋利益,所以如果民主制度赋予了每个人对社会制度有最高的决定权利,那绝大多数人只能作出符合他自己利益的事情。而最直接的利益,就是金钱,多给他点钱(或多许给他点钱),他就投你的票,这是很自然的事。而且金钱可以控制大众传媒。所以你只要有钱,再加上一点点的耐性(等本轮宣传攻势奏效),你可以在民主体制下做任何独裁者想做的事,而且是在全民拥护的光环下。

        • 家园 同意!

          这里有一个问题,那就是老百姓要什么? 其实正常的老百姓都是要追求自己的利益,(包括经济利益,也包括人身权利)。如果有一个候选人可以长期保证的选民的利益,这候选人就有理由被选上。有什么不选他的理由吗?

          当然这里还有一个长期利益和短期利益的问题,问题就在与很多候选人给你一些眼前的利益的时候,它实质上想要从你手中剥夺你的长期利益作为回报的。正所谓,天下没有免费的午餐。

          在这种情况下,如果人民都是短视的,候选人同样会得逞,但这绝对是短期的。由于他是从本质上损害了人民的长期利益,因此早晚会被人民抛弃!

          如果有政客许诺说,“天天发钱,不要回报”,我当然要选他当领导。但是明白人都会知道,这绝对是骗人的。也许在他没当选前,他会给你钱,但是他当选之后,就要变成你给他钱了。 因为政客也是生意人,他花钱买了你的选票,自然要找机会把钱赚回来~~~ 还要带利息的!

      • 家园 中国人民是实用主义的

        不过民主原教旨主义

      • 家园 你这是“爱民主”,对政治有研究的人的说法

        我在对政治缺乏兴趣的女性论坛中听到是,“如果全民公决不是选出陈水扁就是选出李宇春,那我们还是不要民主的好。”

        对民主和政治缺乏兴趣的人不会有耐心分析台湾是否民主政治,陈水扁的下台是否表示民主的自纠错功能,她们看到的是~~~··民主就意味着陈水扁或李宇春

        • 家园 民主不是投票,投票只是民主的手段
          • 家园 对于一般对政治不感兴趣的人来说,民主就等于全民投票
            • 家园 最近对民主越来越失去信心了

              原本我算是民主jy.....

              现在已经快被气成愤青了

              台湾民主出了陈sb,贪污+胡说。

              格鲁吉亚出了萨,脑子进水惹老熊。

              印度就不说了......

              就连美国,民主的大本营,选总统让人感觉就像选超男。

              再加上国内一群喊着民主万岁,推翻tg的nc。

              我越来越对民主没信心了....

              en再加上你的话,突然我有一种民主是水中月的感觉。

              • 家园 民主本来就是一个笑话

                正义从来不曾实现。

                那个台湾统派YST有一句话说的非常好,“民主制度迫使每个政客必须撒谎”。

                民众永远是愚昧的,这不是贬低民众,而是术业有专攻。试问我们身边的人真正对政治有兴趣而又有研究的有多少人?对政治既无兴趣又无研究的人要选举怎么办?就是被候选人及其宣传班子坑蒙拐骗,被“专家”洗脑。看看民主大本营美国,历届美国总统上台后,究竟把自己竞选时的承诺兑现了多少?

                • 家园 民主是笑话

                  那我们的专政对自己的烂处对比找出别人的烂处后,就心安理得又是啥?是好五倍?

                  • 家园 呵呵

                    真像一位河友所说的,国内论坛一大特色就是

                    楼主:阿扁坏

                    一楼:阿扁坏

                    二楼:土共更坏

                    三楼:土共好

                    四楼:土共坏。

                    .......

                    拜托,大家都是成年人,说话要有逻辑。说民主坏就代表给自己找心理安慰了?你要批评专政请自便,你批评你的,我批评我的,我们的论点完全不沾边。

                    • 呵呵
                      家园 土共没上台之前可是天天唱民猪柿油好

                      上了台以后就是砖正好

                      都是屁股决定脑袋,谁都不想给别人民主。

                      • 家园 哎呀

                        我都和你说了我们批评的完全不是一码事,何必又来回我的贴?

                        不过你这句话说的有道理,谁都不想给别人民主,和我说的“正义从来不曾实现。”是一个道理。

                        我也承认美国的制度的确有比我们好的地方,但是不要盲从的认为美国就是天堂了,不要像猫眼里的JY们一样把民主当大力丸来卖,只会让人反感而已。

              • 家园 悄悄地问一下!什么是民主?
      • 家园 太天真的想法啦

        但重要的是,一旦人民发现了领导的狐狸尾巴,就可以把它揪出来——打,并且踏上一万只脚
        最简单的问题,SB的尾巴是你这里所说的”人民“发现的吗?应该是被另一个利益集团抛弃的吧。

        我倒觉得这是人民在民主制度的框架下,行使了自己的权利!
        如果不是被这个利益集团抛弃,这个权利是永远得不到行使的吧。如果人民可以行使这个权利,为什么在其当政的八年什么事情都没有。如果人民知道现在的这些,早在天下围攻的时候早就将其哄下台来了吧。

        民主在台湾的作用,就是忽悠这那群人”肚子扁扁也要挺扁。“

        民主的自纠错功能
        这个功能完全就不是民主的给的,还是那句话,SB不被抛弃,这个”功能“就不可能出现在人民的视线之内。

        最后,动不动就搬出字典来啊

        按照字典上的定义,
        那里也应该查查共产主义,社会主义,Communist看看是不是想西方说的那么不堪。人民是应该有选举权和被选举权,但是现在我们看到的是人民被忽悠着来。在SB被其他利益抛弃以前,选民还是那句话”肚子扁扁也要挺扁。“开来人民选出了自己的领导,实际上却身不由己的被另一利益集团牵着走啊。选民们完全得不到另一利益集团所知道的信息,就连其选出来的Leader也轻易的就隐瞒了自己是TG派去”卧底“身份长达八年只求。原来这个选举像是选皇帝啊,皇帝好则”五谷丰登,国泰民安“,选的不好可就”暴虐成性,生灵涂炭“最相似的一点就是皇帝登基之前还真不到其忽悠的水平是这么高的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河