主题：实在看不入眼 -- 阅读者

把中信证券分析的那么透彻，印花税前买了些，让我在这只股票上赚了不少。

送花，同意楼主。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

俺是跟了实盘操作的人之一

格子组来晚了没赶上

虽然亏损不少，但是从来没有怨言

相信老拙，相信陈大和nettman

虽然不是说格子组没有改进的余地，但是讨论要注意方法

老拙/陈大/nettman加油

真的增发的话，俺筹集点银两，算我一个都行

党同伐异这个大帽子有点大，也有点诛心的意思，我们还是只看大家的字面意思吧。

宋朝改革和保守两派，斗了个不死不休，多少杰出的政治家、文学家都给兜进去了，是个大悲剧，我们不要效法。扯出党争有两个不好的地方：

1、强化各自的立场，本来是理论分歧，最后变成深仇大恨。

2、把不属于任何一党的人强行划进某一党，必须得站队！苏轼就是这样的牺牲品。

确实，理性探讨是有益的，冷嘲热讽是无益的。

特别是革命处于低潮的时候。

也不用奇怪

去年和今年的多次起起落落，早就很好的说明了这个问题。

这东西听谁的有准儿？其实听谁的都没准儿

而且，6000点看多和3000点看空一样，不太值得佩服，也没法用来指导实践。

现在我想知道的是，我们在什么地方出了问题，以至于对大形势的判断出了这么大的错误。

在这个问题上，我认为，格子组自身进行思考总结是非常必要的，对大家也是很有好处的。

至少好处比现在来对价值格子的操盘手进行指责要大，也要有意义的多。

实际上即使从价值投资纲领里面来说，也提到了大形势不好的逃顶策略和判断吧？我们应该总结的是，为什么这个退出机制没有被很好的触发。

1，反对党同伐异，有话好好说，，老夫身家几千万的多了，象老拙这样厚道的有几个，，，

2，实盘说话！，，有句话叫，站着说话不腰疼，，，

老河民了，多废话几句，我觉得格子组最大的问题是仓位控制，出这个问题的根源是“选股重于选时”的思想，，任何时候战略都是重于战术的，大势重于个股，，，

导致格子组一直满仓下跌的，是大势研判上的错误导致的，陈经在去年底发表的一系列经济观察“三多就是硬道理”“平台推进”对温相讲话的解读等，现在看来都是荒谬的（多担待啊，呵呵），，，如何做好更科学的仓位控制，我想是不是集思广益在每周末做个大势多空的投票，格子组实盘可以参考这个投票结果控制头寸，当然实际操作的陈经和nettman占权重大些，，，一句话就是，用老拙的基本面分析弄个股票池，以陈经和nettman为主参考群众智慧控制仓位，，

这就是一行为艺术而已，何必那么认真。退一步说，即使最终证明格子组的理念错了，不适合上班族炒股，那又怎么样呢，无所谓的。我这个人比较爱热闹，加入格子组纯属觉得好玩（另外觉得陈经老拙包括孤舟都是实在人），入了2格，2k翻个10倍又能有几个钱，腰斩再腰斩再腰斩又如何？无所谓，至少玩得开心。

有人提意见也是好事情，但是的确应该注意说话的方式，毕竟格子组的初衷就是尝试一种方法，并没有承诺任何人一定赚钱（我相信也没几个格子组股东是为了赚钱而来），也没说自己的方法就最好，如果有人跟了实盘亏了钱，那也是他自己的事情，都是成年人，自己对自己负责，再说，不跟格子组实盘，就不亏钱了吗？

另外我也觉得没必要非要什么人开个实盘来比试，格子组不需要跟别人比赛。如果真要为格子组好，那就提出切实可行的改进方法，意气之争没必要。

太乌烟瘴气了，吵闹者有之，讨伐者有之，为甚么不能心平的研究呢，我是从别的论坛过来的，潜水了很长时间，也学习了很多大牛的文章，认识到价值投资的魅力，可是板上真的有某些人抓住一些东西就不放，所用之词让人觉得很不舒服，至于这样么？

陈大，老拙，无所不在及其它的各位河友老师们，走自己NB的路，让怀有恶意的SB们去说吧。

想当初某人也是极其谦虚地向老拙请教过选股问题滴~