西西河

主题:【原创】孔明用人(二)续谈蜀相用人──兼议三国国家制度 -- 凌云雕龙

共:💬2 🌺1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】孔明用人(二)续谈蜀相用人──兼议三国国家制度

     

      三国用人与冲突,这已是老生常谈,包括各种定论与臆度。

     

      陈寅恪大师对曹魏用人向有「士寒之争」的评论,也就是(儒家)豪门与寒门的冲突。田余庆教授亦对江东门阀政治,有着土人与外来政权的合作与斗争作出新论。谬钺先生亦滥觞蜀汉荆益用人之分,对刘备集团作出分门别派的画分。当然还有凌云雕龙本人自己提出的蜀相用人,企图以年鉴学派的史观来诠释,述明国之利益及政所治理。

     

      因为曹魏本非特定地缘之组合,虽常多见颖汝人才济济、夏侯诸曹并列,但却为荀??及曹操之组织。也就是因曹操一人而集聚文武,所有组成分子却无太大共同特征。而且世族与寒门之互换,常可猪羊变色,一次政变就可咸鱼翻身,当然也就没有固定的党派冲突。

     

      至于东吴政权本来就是侨姓与吴姓的斗争,当地朱张顾陆与外来王谢袁萧,就是典型的外来政权与当地土人之别。当然中间(不,应该算是顶头领导)还有皇族的统治,即不能忽略引进外援,也无法不妥协于当地势族。这也难怪孙权要用吕壹等校事,不惜广兴二宫之变而行杀戮之实。对江表诸将的任用,在于重父轻子、或重子轻父,萦萦举其大者有:虽用周瑜、甘宁、潘浚、蒋钦、凌统及顾雍等人,却对诸子后代问罪徒放,而且子孙永不录用;若用陆绩、陆逊、陆抗或陈武等人,却先杀陆康或乡人,按陆绩之父为陆康,同时也是陆逊的从祖父,以杀陆康而用陆绩,及逼死陆逊而用陆抗,刚好一代杀一人;又孙策及孙权四攻庐江,再把杀剩俘掳交给同乡人陈武,有点杀父用子及屠乡用人的味道。

     

      说起蜀汉,很多论调,包括最早的嫡系与地方之别,还有荆益之分,甚至于地主集团的利益与冲突。但是从历史的实际经过可知,没有任何益州人马获得胜利,更无荆州集团拢断政局。因为探根究底,就能清楚知道荆州豪族蒯、蔡、庞、黄、习、马、杨等大姓并无某家得势,或者益州大姓龙、傅、尹、董等亦无某家擅权,还有南中大姓焦、雍、娄、爨、孟、量、毛及李等某家特别专权,这也包括诸葛一族仍无权倾朝野的影响。个人色彩若大于宗族派系,实际上就是没有集团党争,而是个人特例。故凌云雕龙乃称蜀汉若要分派,只有孔明派与非孔明派,服从孔明领导就是升官任职,违法犯纪不从孔明规矩就是罢官放逐,而孔明以法治蜀,后来蒋琬、费??等人萧规曹随,亦被认为带有孔明颜色,这正是蜀相用人的初衷,中央集权只要有守法的声音,不需要违法的分权抗拒。

     

      江东向士族妥协,孙权老是放不开手脚,中央权力被地方军阀瓜分后,偏安之势,俨然成形。曹魏更不用提,曹操出身寒族(引陈大师云)最后被权臣司马一族所把持,外来与本土的关系处理不佳。反道是蜀汉刘备及孔明虽以外来政权入主,但是治理斐然有成,几乎没有当地土人严重抗议以致动摇国本,从魏蜀吴三国之中,蜀汉叛乱政变最少,即可得证。

     

      两汉置设太学以培养人才,业毕而出为郎吏,任职于政府。孔明是三国之中惟一设立「参署」而集思广益,使众人意见得以表达,亦可视为智囊中心。相反的,曹操与孙权大起校事,对群臣监督察巡,收搜各种情报,用来罗织入罪或夷诛流放,但蜀汉却没有特务监督群臣。因此三国何者擢升人才,何者抑制人才,一目了然。

     

      最后是大国有泱泱风范,小国有巧妇治炊,完全不同。孙权在长江沿岸设督,又于各地广置吏户,但是山越叛乱却是此起彼落,连大将军、太宰等高官都要用兵平叛,甚至连亡国前一年还有叛军攻入首都,可见江东吏治完全不得民心,最后晋军斩首行动吞吴,行军长江千里,如遇无人之地,东吴军民连象样的抵抗都无,好像就等着投降。曹魏以新设都督制加重地方兵权,或都督一州、或都督二州、或都督数州及都督中外诸军事,结果带来各地兵变,著名的淮南三叛,正是地方尾大不掉的缺点。蜀汉虽只益州一州,但是势力范围却东有三巴、北有汉中以及南有南中,若真要依汉制州郡的话,蜀汉其实可分四部分,即益州、巴郡、汉中郡、南中诸郡,但是没有必要,大国才有分区而治的需要,小国直接统治都不嫌鞭长莫及。配合刘备、刘禅强化治蜀影响,从成都任免地方官吏,不复江东地方父子世袭,亦无中原势族对中央政府的明争暗斗。

     

      因为蜀汉天生小国寡民,若按曹魏大国设州分权,就会产生分权式的分裂,从李严欲割五郡而为巴州刺史,便可知道万一得逞,蜀汉就会被各郡太守或刺史所割据,宛如东汉末年的各州州牧或刺史。如果不是兖州州牧曹操、荆州州牧刘表、徐州州牧陶谦、益州州牧刘焉及冀州州牧袁绍等人拥兵自重,东汉不会因地方强大而灭亡。再说孙权与士族门阀的妥协,采用世兵制却使国家无兵可用,地方拥兵代代世袭,几代以后早不复对中央效忠,是以晋军吞吴,却只有二、三万吴兵出动(丞相张悌领三万兵),但是吴亡时,王浚点兵东吴全境,却计有兵卒二十三万,表示其中有二十万兵未参战。东吴也犯下与东汉的同样错误,地方过于强大,中央形同弱小,地方若不战,中央便亡国。

     

      虽然有人的地方,就有派系,但是要任由派系来左右,还是主动控制派系,则事在人为。曹操与孙权选择与派系妥协,故有士寒之争及二宫之争的冲突;刘备及孔明以个人魅力主导派系,因此徐州时的丹扬兵与豪族之争、荆州时的亲曹与抗曹之争、益州时的荆益之争等,均被政治手腕巧妙地陟罚臧否,从此失去声音,等到留给刘禅的王国,已无丹扬、豪族、亲曹、抗曹、荆州派、益州派或地主阶级的干扰。

     

      「致人而不致于人」,与受制而看人脸色,就在主动与被动之际。


    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河