主题：【原创】谈谈大学的变迁1 -- duhao
家园 看做什么了，有相当一部分的BMI/BI/CB 是基于统计的，统计结果的结论是建立在大量个体的共性，允许单个例外的，因而针对某一个family或者subfamily，并不见得一定有意义。在选择方法的时候，只有明白每个方法的强处和局限，总能找到一个合适自己的。
例如有些人觉得Microarray不可信，可是这些人用之前真的明白microarray能干什么吗？在把样品交给microarray core之前，自己是否作了quality control。总以为数据就是点几下鼠标就分析出来了，岂不知所有的microarray公司当前侧重的都是片子和设备，至于分析，他们本来就是留给研究机构的，因为从business的角度，他们也许没有也许不想分配财力与人力干这个。而简单的一个genelist并不意味着分析的结束，事实上，真正有生物/医学意义的分析还没开始。这行门槛太低，很多背景的人都来做这个，总以为这东西就一统计，却忘记了要回答的是生物/医学问题，而不只是个statistical test。
家园 这段说得好 我给计算机系本科生开了一门选修课，介绍一些常用的生物数据常用软件。在第一堂课给了五个Tips:
1. No data is perfect;
2. Never trust default settings;
3. Never trust statistical test;
4. Try different software if possible;
5. Never trust biologist's hypothesis;
关于最后一点,我认为现在生物数据处理中很大一个误区就是用生物学家的假设去指导处理过程,而不是用数据去独立地检验假设的正确性，这是非常普遍而危险的。今年Cell上有篇文章就是犯了这样的错误而被回收的。
家园 同意你的观点 好了，我们的观点基本上是一致的，只不过是角度不同而已。很荣幸能跟您探讨这么多生物信息学的问题。希望以后有机会还能够多多请教。
家园 曾几何时,清华占据了三百多个副部以上干部. 老江转正时,清华帮气势正盛.号称全国当时有三百多个副部级以上的干部出自清华.
五年后,清华再不提这事了,因为清华成了培养副部级以上贪官最多的大学.
北大也只差清华一线.最搞笑是一次在湖北保送测试的试题是"假如我是贪官".彻底坐实贪官养成大学的名头.
家园 等待下一篇。 家园 鲜花支持 家园 你早熟呀，刚考完去翻这些资料 家园 送花支持 说到蔡先生时的北大，其实像哥廷根那样的学校，是很令人向往的。
家园 期待后续阿 今年的考生阿,辛苦辛苦.想起了自己刚考完的那个假期,一恍多年阿.
北大的工科是和北洋的法科互换了,这个也不只是因为蔡先生看不上工科,而是他的主张,要办专门院校,而不是综合大学.另外北大的法科停办,这个是从哪看到的?
是不是玩电生理的都是动手能力超强的，我知道的就有小炉匠前辈和您。