主题：【讨论】建议不妨将“民主”改为“多党普选制” -- pattern
家园 其实多不多党无所谓的 只要市县乡长能直选就行了。当然如果党中央还是像现在能撤换的话就没什么意思了，这些公仆只有向下负责而不是向上负责才有可能做出些公仆的样子。
家园 flower 家园 支持 这个建议极好，大家明明白白的，免得搞的好像西方高人一等似的。
家园 你没有搞清楚一个事实 就是，一步到位的多党普选这个提法其实已经完蛋了。
自由派的理论家们早已被轰得灰飞烟灭。他们其实已经基本放弃这种理论思想了。
但是他们从不明说。
他们当今的思想更主流一些的是逐步渐变。从“党内分派”和“党内民主”开始起。在你说的那些“小修改”和一步到位式的“多党普选”之间。
但是他们也基本不说。
不要以为大家都是傻瓜，不能全民民主就去干革命搞休克疗法。搞过了，煞笔了，失败了。所以现在已经不是这样的了。
从另一个角度来看，这样同时也造就了他们的被误解与被拥护。
具体来讲就是，以阴谋论的观点来看，这在tg树立不同的声音的同时，方便对这种声音进行控制。可以视为tg社会体制实验的一种途径。
从另一个方面的阴谋论看，也是可行的，比方说，故意把自己塑造为激进形象，以此增加社会的激进式的不稳定，为下一次“休克疗法”进行初步酝酿。
这两种阴谋论调都有可取和不可取的地方。
家园 “党内分派” 我感觉虽然TG也知道党内不可能无派（Mao,19xx），但是恐怕无法接受如同自民党那样公开的派阀活动吧？反山头主义一直是TG内部的一个大游戏呢。
家园 主要是怕被忽悠 老兄也可能和我感同身受。
譬如说反对实行多党普选制，要是不小心就会被忽悠着戴上“反对民主”的帽子。
另外，关于一步到位的多党普选制，很多人恐怕还是支持这个想法的。南方系的“普世价值”，我看实质上也就是多党普选制。
多党普选制的好与不好另说，如果把“民主”，“普世价值”之类直接表达成“多党普选制”，大家的讨论就方便的多。
家园 换汤不换药 那么象“民告官“这种法律的实行，原来收容遣返制度的取消，政府信息公开制度等等，都使个人的权利得到更好的保护，按我理解的民主标准，就会认为这是民主的切实的进步。这些，和“多党普选制”没有必然的联系。
如果你认为有必然的联系，请试证之。
注意，证明一个定理很难，推翻一个定理只要举一个反例就可以了。
