主题：【人物】【评论】李家泉有没有被冤枉？ -- 新华声

笔者对于《海峡时报》报道李家泉关于中国承认中华民国的说法，第一时间就写了《闲聊　中国承认两个中国？》[1]，认定这是《海峡时报》的杜撰。指明：“笔者以为，专家是不可能这么说的，这是海峡时报的杜撰。”

现在李家泉的原话已经被披露，《海峡时报》的杜撰已经被明示，问题是李家泉为什么被对方杜撰？关键在于他发明了一个“不可接受但可容忍”的概念。

李家泉被歪曲的原话：李家泉说，他在论述其中一个问题时，讲了台湾有可能出现两个“中华民国”，大陆都不可能接受，其中一个不能接受但可以容忍。他说，第一个“中华民国”，就是保存了国旗、国号、国歌，国土范围不变；第二个“中华民国”，保存国旗、国号、国歌，但将领土范围改变，只包括台澎金马，不包括大陆。

　　他说，第一个“中华民国”，大陆不接受，但可以容忍，因为它包括大陆，大陆愿望让台湾的“中华民国”包括大陆。这个“中华民国”是国共内战遗留下来的历史问题，具有一个中国的内涵。据此，两岸将来进行接触和谈判就有一个中国的基础。

　　至于第二个“中华民国”，虽然保存国旗、国歌、国号，但将国土变更，只有台澎金马，其本质就是“法理台独”，这既不能接受又不能容忍。”

这个“不可接受但可容忍”的概念被对方稍加引申，便成了“中共领导人的一名重要顾问认为，北京当局已经准备接受自一九四九年以来台湾就已存在是一个单独的实体。 中国有影响力的中国社会科学院台湾研究所前所长李家泉告诉「海峡时报」说：「我们承认这项事实。但是，这并不足以使我们放弃『一个中国』的原则。」”

作为一个台湾问题专家，对于台湾问题的敏感性复杂性，应该有很高的认识，对于对方访问可能作各种解读，不应该掉以轻心。李家泉显然没有注意自己的自由派观点会造成什么样的影响。因此，笔者认为，李先生不冤。

中国政府对于这起事件没有作什么正式的反应。这是对的。以我为主，正面表述国家的政策，什么专家，爱怎么说怎么说。

[1]闲聊　中国承认两个中国？

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=43&ID=19254