西西河

主题:【原创】边干边想:从制造业谈开去 -- 凌霄

共:💬165 🌺347
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                  • 家园 所以我认为其实产业升级才是唯一看起来不象出路

                    实际上是最终的出路,关系都可以去找,热门都可以去炒,惟独辛苦下力的活是大伙不愿意干的.按照股市逆向操作原理...

                  • 家园 我们一直以来的目的就是错误的
                  • 家园 咳,这就偏颇了

                    如果您有几个亿,又找不到关系倒油开矿,只能产业升级,怎么办?

                    所以这个问题有两个解决办法,第一是把有钱人缩小到一个范围,凡是有钱人,都能通过关系来搞"资本运作",不屑于产业升级.

                    第二个办法是增加有钱人数量,让一部分有钱人只能去搞产业升级.

                    您觉得我们是走在哪条路上?

                    • 家园 每帖都花!
                    • 家园 haha,有钱找不到关系……

                      不过,许多浙江的企业家,确实忽视了这一点。所以,最近,不少关门了。不懂中国国情,怎么能长久?

                      下一步,会学精的。那些幸存下来的人,会懂得该怎么做的。

                      对资本来讲只要有机会,就会选择利用权力获得超额利润。如同对官员,有机会就要寻租一样。

                      目前中国有钱人的数量在下降,资本在集中。集中之后,不是去搞产业升级,而是去争夺有限的官方的资源。有些部门的人,生活水平又要提高了。

                      下一步,经过几次经济危机之后资本不断集中,会不会出俄罗斯那样的寡头呢?不好说。(顺便说一句,俄罗斯的寡头也不搞产业升级,道理一样。他们其实也在升级,不过不是技术,而是对国家的控制。与地方一般官员的关系,与地方首脑的关系,与部长的关系,与莫斯科要人的关系,一步一步。)

                      中国出不出次贷,咱们耐心看。我说过,中国下一步是滞胀。不过这个超出搂主的话题了。不再往这个方面展开了。

                      • 家园 应该是有钱他不找技术,有技术能力的找不到钱

                        如果按照你的前提,找不到关系他哪来的钱?

                        而有创新能力的,才即没关系也没有钱


                        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                        • 家园 你说的更准确
                          • 家园 那资本的对技术的压制不更厉害吗?

                            比如当年的喷气式飞机?微电脑系统?

                            实践证明,资本对新技术的打击更强烈,因为那会直接争夺了他们的市场,抢占他们的利润

                            • 家园 国内现在阻碍技术升级的就是资本

                              全国首富是盖茨,还是杨大小姐。

                              什么东西是决定资本最大利润的核心要素,掌握这个要素的人就会成为首富,这个要素也会大量吸引社会的资源。

                              决定资本生产的是利润,不是计划经济时代的指令。决定利润的核心要素是行政资源,而不是市场。这个问题要考虑。

                              资本并不关心产业升级,推动技术进步的是市场竞争。所以,资本本身在市场条件下,总想设法形成垄断破坏市场竞争。目前条件下,就是设法控制行政资源。

                              如果想推动产业升级,就要设法让技术成为决定资本利润的主要要素。这样的话,行政资源的价值就要下降。某些人是否愿意放弃?

                              • 家园 可真正IT业中的人都知道,微软的核心技术都是“偷”来的

                                真正的技术创造者早已经泯没于众生。

                                所以市场竞争下,C语言的发明者,不如C语言的市场销售者,造导弹的永远不如卖茶叶蛋的。

                                • 家园 能偷能抢,就不搞研发

                                  资本的惰性嘛。

                                  怎么投入少产出高,怎么来。

                                  贿赂最有效,就贿赂。剽窃、抢劫最有效,就偷、抢。能垄断,就垄断。实在不行,才研发。

                                  鼓励研发,就要把其他的路都堵死。反腐败、保护知识产权、反垄断都到位了,研发的环境就出来了。

                                  • 家园 你还是相当然了,不明白为什么对“造导弹的不如卖茶叶蛋的”愤怒

                                    如果研发能象种白菜那么容易,谁还费那个劲去偷去抢?

                                    反腐败、保护知识产权、反垄断都到位了,仍然有人去控制市场也不会去搞突破性研发。因为研发的成本太高了,靠堵截的方式是不会让资本自愿研发的。

                                    突破性的研发,大多不是为了市场或者利润,而是兴趣和志向的驱动。

                                    就象喷气式飞机是受垄断资本的阻碍不能走向市场,可喷气式飞机也是垄断资本组织下发明的。电脑也是政府为了军事目的集中人力物力研发的,而不是盖次们这些资本家。还有那个下金蛋的联邦航天局,更是政治斗争的产物。

                                    • 家园 那个时候不是有苏联有纳粹嘛

                                      正因为搞研发很艰难,所以多数人不愿意搞。不排除有个别研究者,靠个人兴趣闭门造车研究弗兰肯。不过,这个东西在瓦特的年代还可以,在现在很难。研发是烧钱的行为。要我研究弗兰肯,先给我千八百万让我烧。其实我是很喜欢弗兰肯的,多好玩啊。可惜没钱让我烧……。

                                      资本主义一切向钱看,为利润运动。为什么要烧钱?要么是前面有胡萝卜,要么是后面有大棒。

                                      搞曼哈顿工程,因为纳粹也在搞。搞后来的那些东西,因为苏联咄咄逼人。搞网络,因为怕苏联的核攻击破坏电脑体系。搞航空航天因为苏联在航天技术上领先,对美国是实实在在的威胁。对吗?

                                      今天美国还有兴趣吗?F22、俄亥俄、M1A1之后,没有什么新东西。这些老东西,压制俄罗斯就足够了,何必搞研发?

                                      新政策就是去打伊拉克了。杀人放火比研发合算多了。

                                      我不是说了吗,沈飞最愿意搞的产品是歼八。国有企业也一样,没有兴趣主动研发。

                                      国家也是无利不起早。

                                      囤积石油可以发财,开煤窑可以发财,搞房地产可以发财,垄断市场可以发财,和证监会搞好关系可以发财,办天上人间可以发财。有那么多挖门盗洞发财的机会,何必搞艰难的研发?

                                      工程师可能很愤怒,但是资本家没兴趣陪你烧钱玩。最糟糕的是,钱掌握在资本家手里。所以,愤怒是工程师自己的事情,资本家只看利润。50万雇来的工程师,不如50万结交的处长给资本家的收益高,资本家为什么用工程师。

                                      天下熙熙攘攘,为利益运动。太史公的话,很有道理。

                      • 家园 嗯,让时间证明吧

                        在这点上,俺是不同意你的...

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河