主题：【原创】计划生育也可以保证少数民族不占多数 -- 杨柳水波
家园 我的一点想法 原则上，申报为少数民族为什么要有好处呢？长期这样，会不会导致少数民族自视高人一等，把优惠看作理所当然的，不再感激；汉族感觉受到歧视，反而加深民族矛盾？你赞成取消民族优惠政策吗？我觉得给予很多优惠措施，恰恰是攻心为上的很好的措施，当然是对汉族而言。少数民族看起来是得到了些现实的利益，但是却是丢了西瓜减了芝麻，丢失了对于一个民族最为宝贵的东西：那就是身为本民族的自豪感。一个没有自己民族自豪感的种族，即使是存在着但也就只是一个花瓶，因为他的根已经散了，只要别的种族需要可以顷刻让它覆灭。
所以，我认为，申报少数民族而得到的好处，对与少数民族同胞而言是好的，但是对与少数民族，那杀伤力可是相当的大
- 复 我的一点想法
家园 关于自豪感值得认真讨论 少数民族看起来是得到了些现实的利益，但是却是丢了西瓜减了芝麻，丢失了对于一个民族最为宝贵的东西：那就是身为本民族的自豪感。一个没有自己民族自豪感的种族，即使是存在着但也就只是一个花瓶，因为他的根已经散了，只要别的种族需要可以顷刻让它覆灭。多谢杨柳水波同志，这个观点很有启发性，值得认真讨论。我先来唱点反调：享受优惠会减少民族自豪感吗？有没有实际的例子？少数人可能以精神追求为主，不食嗟来之食，但大多数人可能是很现实的，有便宜就占。例如杨柳水波，就是为了考试加分而报为少数民族的。印度最近还发生了某种姓向政府要求划入低等种姓以便享受优惠的事。有没有可能反过来，优惠享受习惯了就觉得这是因为本民族高人一等，天生就应该占便宜？而且，即使民族自豪感降低，有没有可能不是融入主体民族，而是对主体民族更加痛恨呢？据说欧洲的阿拉伯人对本国的主体民族就是如此，有谁能确认或证伪一下？
家园 随便一些说明 你的想法比较严谨，我觉得自己思维跳跃性就是太大。
我是没法去证伪或是证真，但是对于你所说的欧洲的阿拉伯人的问题我可以证实一下，就我了解，欧洲的阿人仇恨主体民族主要原因是两点：一 是欧洲的阿人相比主体民族来说，不但没占什么便宜反而是获得很多的歧视。这种歧视不是体现在官方，公开场合，而是体现在主体民族的内心深处，体现在日常生活的细枝末节里 二 是在公开的，官方的政策上太不歧视阿人了。和当地人一样享受这个补助那个补助，把这些阿人都惯出了毛病。一个个好逸恶劳。
而中国的情况恰好相反：给少数民族给些小恩小惠，但少数民族想占大便宜，那个是没有的。而日常生活中既不会特别歧视少数，也不会惯着他们。
写到这里，我忽然又想到，仔细算来，中国政府给予少数民族的好处，基本上都是集中在文化教育上的，什么中高考加分，民族院校特别招生，文化保护整理等等，至于金钱物质方面的派放倒是很少听到。所以优惠享受习惯了就觉得这是因为本民族高人一等，天生就应该占便宜这种发生的可能性在中国不是很大。反而是随着教育的普及及深入，会越来越向汉族靠拢。
- 复 随便一些说明
家园 还是要继续提问 至于金钱物质方面的派放倒是很少听到你前面的回复提到过：
俺小时候，在甘南藏族自治州待过些时候，藏区的同胞也是很能生，有些家里还给找两老婆，换的生。这一个是由于传统的原因，当地民风那是相当彪悍，你一个家族里有人，尤其是有男人，那就是横，就是拽;另一个是人家牧区比农区就是富，少数民族干部的工资补贴就是高，人家有钱，你要罚款交就是啦，交完了还生，你爱杂杂地。少数民族干部的工资补贴高，这是不是金钱物质方面的派放呢？不执行计划生育，更是令人忧心忡忡，这样下去会不会需要补贴的人越来越多，汉族越来越不满，少数民族觉得自己势力大了也越来越骄傲，矛盾越来越尖锐？在天涯看到许多这样的说法，不知真假。如果是真的，实在令人不得安寝。
随着教育的普及及深入，会越来越向汉族靠拢。不知你有没有具体的例子？我对此相当怀疑，因为既然政府一直贬抑主体民族的文化，对少数民族的文化尽力保护，甚至抬高到不实事求是的程度，作少数民族又有实际的物质利益，少数民族怎么会向汉族靠拢？除了少数特别重视精神追求的，人会主动放弃现成的优惠吗？谢谢！
- 复 还是要继续提问
家园 继续发表一点想法 关于你的问题越深入，就越不好分析，因为任何政策放到实际生活中牵扯的方方面面就太多了，按照毛主席说过的，矛盾应该是普遍存在的。
我只能就我所知的做点说明：对于少数民族干部的补助是只针对干部的，而且也是针对地区的。举个例子，也就是说，同等职位下，西藏的干部（也包括汉族干部）的工资就要比甘肃的干部的工资高很多，甘肃甘南藏族自治州的工资要比其他地方的工资高很多。这样一来一是收买人心，二是也算是宏观调控增加当地的经济活力。至于产生的问题就需要其他的配套措施来设法缓和。
其实，很多政策你要细究起来都有问题，但是还是要实行，没办法，这世上没有什么完美的政策，只能抓住主要矛盾来解决。我觉得胡不归前辈应该是学理工科的，很严谨，很想给所有政策找一条完美解。但是这完美解是很难找到的，就算是找到了，应该也只能是理论上的，或者在现在或者过去可以非常好的实施，但是一旦在未来情况发生变化，就很难适应了。用毛主席的话来说，很可能就是犯了教条主义的错误。
- 复 还是要继续提问
家园 你是从那得到这样的结论的？ 因为既然政府一直贬抑主体民族的文化，对少数民族的文化尽力保护，甚至抬高到不实事求是的程度，作少数民族又有实际的物质利益
- 复 随便一些说明
家园 高考不可能加分,除非你报考民族院校 同样分数，因为少数民族而不与录取的，也不是新鲜事。
我觉得杨柳水波你还是改回汉族吧。
家园 del
- 复 谢谢大家捧场
家园 为了中考高考加分而“身在曹营心在汉”? 家园 不是所有的少数民族都有分加的，不少所有的地区都会执行的
家园 你的感觉不准确 首先农村是一个半政策，不是你说的两个，而且年轻人有少生倾向
而且我们的政策，少数民族管不住，管汉族倒挺有办法。
至于少数民族和汉族之间的变化
2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/t20060316_402310923.htm
全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。2010年人口普查汉族变成跌破90%是可想而知的，而80年代时候，这个比例在96%。
当然这不是重点，重点是变化趋势-------
中国近五年新增人口中少数民族占42%，如果算新生婴儿的话，少数民族接近30%。
人口是个时间滞后系统，趋势一旦形成，改变就晚了！
家园 我说我怎么老打喷嚏呢！ 上花，欢迎杨柳水波同学早日出营，到我的《经济学读书心得》里去探讨。世界是我们的，也是你们的，但是归根结底是……
新生人口的。
打倒万恶的计生委！
