西西河

主题:只有中国人子弟才会这样 -- 晨枫

共:💬34 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 何不看看男克,乃至女克的历程尼

            男克出身下层,女克也就是中层而已,

            若不是成绩好,上名校,多半不会有他们的今天的。

            本来家庭就处在上层的,当然出路就多,成绩不好,考试不好当然没有关系,但是本身家庭就是中下层的,考试,成绩就是很重要的进身之阶,无论对白人,还是华人都是一样。

          • 家园 霍霍,霍霍

            你很肯定嘛!是不是xx成功之路看多了?

          • 家园 很好奇,你在北美么?

            要说下层人怎么做到上层人,且去看看男克的履历.雾里看花是很难看清的

            • 家园 不在

              人男克绝对不会去考这种无聊的考试。

              • 不在
                家园 让你去看看,又不会有什么损失

                以男克的家庭背景,不靠读书考试,怎么拿到耶鲁的法学博士的?不要太想当然哦.混到上层人固然可以有许多方法,但刻苦读书拿学位也是其中非常重要,而且成功者无数的路哦.

                • 家园 人little说的可是“无聊”的考试。。。。

                  不知道little眼里那些考试是有料的,那些是无聊的啊。

                  • 家园 靠钢琴,跆拳道,书法,绘画,和去柬埔寨。。。

                    这些考试挺无聊。。。

                    我想这是littles想说的吧。。

                    • 家园 呵。

                      我看不出这些考试到底无聊在哪里。。这些证书和大学学位证本质上有什么不同么?

                      当然,真正的牛人是什么都不需要的。。。。比如上帝他老人家。

                      • 呵。
                        家园 我觉得挺无聊的,因为我不知道孩子是不是喜欢。。

                        如果孩子喜欢,自然不无聊,不仅我觉得不无聊,我想连孩子也不会觉得无聊。。。

                        如果孩子不喜欢,家长做这些的目的是为了什么将来的,,,是因为邻居家做了,,,我觉得孩子会感到无聊,那么我做了孩子不喜欢的,也会觉得无聊。。。

                        而实际上,这些钢琴,绘画,书法,舞蹈,跆拳道等等是否对孩子将来生活,生存,竞争啊有用,还是个需要探讨的问题。。。。

                        • 家园 这个问题我们这么来看:

                          第一:从家长的角度来说,我想大多数中国人都会有艺多不压身。而在国外,可以想象的到作为少数族群所感受到的压力,所以从家长角度来说:让孩子学习某种技能(考试只是为了得到专业的认定),是很符合逻辑,并且我个人觉得也很合理的事情。

                          第二:到底为孩子选择哪一种,当然要考虑到孩子本身的性格等等条件。但选择哪一种,正确或者错误,选择了孩子喜欢或者不喜欢的,并不能说这个学习本身是不对的。

                          第三:

                          这些钢琴,绘画,书法,舞蹈,跆拳道等等是否对孩子将来生活,生存,竞争啊有用,还是个需要探讨的问题
                          我倾向于艺多不压身。

                          第四:从这个报道我看到了海外华人们尽可能的增强自己下一代的竞争力的决心,我觉得这个很好很强大。

                          第五:关于little说的“上层的人生轨迹”,大小布什们的人生轨迹,抬头看路,以现在华人的拚搏精神下几代中或者这一代必然可以出现。但是:如果想在你孩子身上复制这些上层们的“人生轨迹”,请自便。

                          • 家园 哪里有什么上层不上层的轨迹。。。

                            难道那些学舞蹈,钢琴的,家长不是想给孩子一个“上层的轨迹”??

                            我就是绝对应该尊重孩子的兴趣,而不是把自己曾经的兴趣,或者别人的兴趣强加的孩子身上。。。。

                            要想到上层,自己干嘛不努力,干嘛要孩子去提自己努力??只要孩子喜欢,将来能树立正确的人生观,有自己独立健康的人生。。学不学这些上层的玩意,有什么关系呢?

                            • 家园 有,请看little的第一个帖子

                              第一:很明显:上层的轨迹在little里的原文里的意思和学习舞蹈啊钢琴啊参加无聊考试不一样。

                              第二:让孩子去努力和自己努力有冲突么?似乎我们这里只是讨论孩子是不是要学习某些东西而已,那里有提到自己不努力么?

                              第三:“只要孩子喜欢,将来能树立正确的人生观,有自己独立健康的人生。。学不学这些上层的玩意,有什么关系呢? ”。。。这个问题太大了,我可不知道学习这些玩意和树立正确的人生观,有自己独立健康的人生之前有没有因果关系或者互相排斥

    • 家园 嗯,高中毕业去考ARCT,看来有点音乐天赋,晨大哥有更详细消息吗

      比如是什么乐器,唱歌跳舞还是作曲(显然不可能是指挥)?小子的双簧管(所以自诩为oboeman嘛:)已是业余顶尖水准,所以对这方面的事多点关心,也有点希望她是管乐方面的人,毕竟东亚人管乐方面很出色的还不多。

      • 家园 钢琴

        中国孩子大多是钢琴,我女儿也是……

        • 钢琴
          家园 钢琴是打基础最好的乐器呢,小子也是从钢琴开始的

          钢琴对于一般人开发左手和手脚并用能力都很有帮助,而且很有助于形成音程、和弦等音响“和谐”的概念,又是固定音高,按下特定的键就是特定的音,不用像提琴那样令听者很痛苦的摸索,也不像管乐器那样生理上有些特殊要求(小子现在就是笛子黑管喇叭都吹不出正常声)。

          不过对于孩子的社会交往,钢琴就没有很大的直接帮助了——除非作为协奏曲的独奏者或一些小型室内乐的合作者,否则很难参加乐队活动。

          当然咯,有钢琴作为其他乐器,尤其是管乐的素质基础,那绝对有优越性,不仅是管乐教学上有很大便利(省得老师从头调教认谱、音高音程等一般基础),以后和弹钢琴的合作也更容易融洽些(起码知道什么地方对弹琴的人来说不容易)。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河