主题：【原创】一个偷自行车的人 -- 悠闲
共:💬220 🌺306 🌵16
家园 你所说的只是部分证据,如果以此判断全部事实是否合理 此案没有涉及国家机密,完全可以公开处理
但是我们现在只知道部分证据,而且全部有利于警方
如果轻易下结论是否合理
从事发后,上海方面批捕散布谣言者,到现在报纸公开报道杨佳及其家人说其被警方殴打,上海方面保持沉默
这是否存在矛盾
记得更早前,上海警方在其官方网站说的是杨佳偷窃自行车,3小时后撤下,现在证据证明杨佳没有此行为,自行车为正常租赁
这里不存在地域观念,杨佳的遭遇每个人都可能遭遇,包括警察(本地警察去外地,被外地警察唆使别人杀害也曾见诸报端)
所以维护好公民权利才是最终的解决办法
家园 这些证据已经足以判断杨佳案情的事实 此案没有涉及国家机密,完全可以公开处理此案是公开审理的，即便有瑕疵，二审也已经是完全的公开审理。但是我们现在只知道部分证据,而且全部有利于警方究竟是“只知道部分证据”，还是“以为只有部分证据”？我记得我以前写过一个帖子，警察公布了6分钟的录音，会有人要求6小时的录像，公布了6小时的录像，仍然会有人要求更多东西，可问题是，如果只有这些东西呢？说到底，只要没有得到自己想要的东西，换句话说，只要警察没承认殴打了杨佳，就永远不是“真相”。
上海警方从一开始就否认了殴打杨佳，有必要反复解释么？从事发后,上海方面批捕散布谣言者,到现在报纸公开报道杨佳及其家人说其被警方殴打,上海方面保持沉默
我没看出其中存在什么矛盾。
记得更早前,上海警方在其官方网站说的是杨佳偷窃自行车,3小时后撤下,现在证据证明杨佳没有此行为,自行车为正常租赁刚开始的时候，只是初步了解的情况，对情况掌握不完全是完全正常的，而随着对案情的深入，对存在出入的情况进行修正，又有什么好奇怪呢？这里不存在地域观念,杨佳的遭遇每个人都可能遭遇,包括警察(本地警察去外地,被外地警察唆使别人杀害也曾见诸报端)事实上，这个案子闹到现在，很大程度上就是有由于“地域”造成的。君不见，闹腾的最凶的律师，几乎都是来自北京，难道这是巧合么？所谓“杨佳的遭遇每个人都可能遭遇”，我不认同。我不否认现实中存在警察滥用职权，但就杨佳来说，他配不上作这个“遭遇”的模板。如果他配合警察执法，如果他不要出言不逊，不干不净，如果他没把派出所当作随便进出的小菜场。。。。。他会被扣押么？他会被“殴打”么？
杨佳不配。
家园 滚犊子吧 杨佳动刀子前哪里有受到不公正待遇了，你说丫！你tm拿不出证据，就是造谣
家园 送花
家园 问题是他有没有得到公正的审判，而不是 他该不该偿命。
杨佳再凶残，也有他该有的公民的权利，
而不是稀里糊涂的给杀了。
