西西河

主题:【原创】贵州事件的可能的真相 -- songcla

共:💬95 🌺64
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【原创】贵州事件的可能的真相

    如果网上的死者家属公开信是真的(http://www.cchere.net/article/1686459),则可以确定以下几个死者家属也同意的事实。

    1 死者和嫌疑人是同学,关系还可以。

    2 事发当时没有第三者目击证人。

    3 出事后嫌疑人当即通知了死者家属。

    这样的情况即使检查出死者生前有过性行为,也无法起诉强奸,更不用说奸杀了。无罪推定下不能排除双方情愿的情况的性行为。所以关键只能是查死因。当然,即

    使是淹死的,也有可能是被人推下水。但是无第三者证明的情况下,根据法律的无罪推定原则,也是被推定为无罪的。

    警方转过刑侦,拘留过嫌疑人,做过尸检,尸体归还了死者家属。认定是溺水死亡,警方放人。

    死者家属做了有罪推定,这个推定依赖于死者非溺水身亡,没有专业的法医不可能做到这一点。

    以上与新华社一开始的报道基本相符。

    当地警察的后续做法有草率断案的嫌疑,也许能算是渎职,但没有警匪勾结的证据。当地政府曾经参加调解,警方同意了再次尸检,所以调解似乎是偏向死者家属的。死者家属也没有被关押。

    很多网友其实是要求警方在证据不足的情况下判决三个年轻人杀人强奸罪。

    如果认为整个国家机器都在掩盖三个人的罪行,这三个人似乎不应该在瓷安三中读书。

    但这件事却引发了地区性的暴乱和大范围的不信任,足见国家的脆弱。政府有责任,制度不健全,但人民也需要更成熟一些。

    • 家园 相信不会再出来“真相”了

      因为政府和死者家属必定达成了妥协,即使案件过程还存在疑问,双方都不可能再翻出来闹。而第三次尸检的结果,不出意外应该和前两次的一样:溺水而死、未检出精液什么的。新的舆论攻势必然是“溺水=自杀”“未检出精液=没有奸”。从哪里来还是回到哪里去。

      • 家园 hehe ,难怪你把你所谓的真相打了引号啊。。。呵呵
      • 家园 送花! It is the right way to solve
      • 家园 不过是因为不是你想要的真相罢了

        你想要什么样的真相呢?衙内奸杀民女?你可以去看这里外链出处,从标题到内容到处都是副县长儿子奸杀高中女生警匪勾结打死受害者叔叔的“真相”!

        这“真相”能促进肾上腺素的分泌,相比之下自杀溺水死前没有性行为的“真相”可真是没意思。

        爱信不信

        • 家园 一针见血啊

          说两句题外话:每个人都有自己的政治倾向,反共也好亲共也罢、反政府也好亲政府也罢,这都是各人的自由、不能也不应该强求的……但是,人,既然算是一个心智已开的人,总是有一些底线的吧?只唯实应当算一条,保持清醒的头脑、不能轻易被人忽悠和利用算一条。所以,遇到问题多用脑子少用荷尔蒙,应该是个基本的常识和道德底线才对。

          • 家园 如果是想忽悠和利用别人的人呢?

            既然算是一个心智已开的人,总是有一些底线的吧?只唯实应当算一条,保持清醒的头脑、不能轻易被人忽悠和利用算一条。

        • 家园 正解
      • 家园 你觉得现在公布的不是真相,那么你觉得的“真相”是什么?

        你说达成妥协,就是说zf一手遮天过去了?

        你还是认为那几个小孩是什么县委书记、公安局局长子弟?那个死去的女孩是参加高考、中考?她父亲的那个申述信你看了没有?

        公开的检验你认为不可信,那么你认为是谁来验可信?就如河里说的,要请美国、联合国来检?我觉得这种心态,就是唯恐天下不乱!

        zf的公信力下降不可否认,但是,就是你否认事实、不相信世界上有真相的理由?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河