西西河

主题:建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上,瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

共:💬322 🌺306
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
      • 家园 那三家打的就是很合理的推论

        李叔叔是把那三家的孩子认作凶手,并逼迫公安采取行动,哪个家长愿意自己的孩子受这无妄之灾?

        那三家家长之一或者合谋,找人痛殴李叔叔一顿来制止这种事情,是非常合逻辑的做法。

        • 家园 拜服, 您可以结案了, 果然到处都是黑势力啊

          就算是这三家人干的, 这三家人都是清白的, 这是您接受的真相. 那么无辜者主动发难, 下手如此之重, 不惜触犯刑法总得有点理由吧, 难道是"都怪你总是催着办案, 倘若你把公安搞定了, 公安制造冤假错案, 把我儿子给抓进去, 我肯定无法通过合法的过程申冤, 还是赶紧让你闭嘴最好. " 这样的逻辑实在强大, 而且貌似也不河蟹.

          • 家园 这样的纠纷,哪能简单用黑白来断

            这三家小孩没杀李姑娘,并不等于这三家人不会想办法阻止李叔叔,而采取行动的理由,就是担心公安经不住李家的压力。

            A事清白,不等于B事无瑕。

            • 家园 群众果然不明真相

              被李叔叔死亡谣言刺激起来的群众不应该去烧政府大楼, 而应该烧这三家人的家。

              您认为群众在毫无证据的情况下被煽动,结果您又在毫无证据的情况下,为了自圆其说,转头就指认打人者是这三家人。您的客观哪里去了?您的逻辑哪里去了?倘若有人信了你话,去砸了这三家人的场子,您算不算“别有用心”的“一小撮”啊?


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 李家未必会知道是那三家打的

                加之先前他要向公安施加压力而遭到比较粗暴的呵斥,自然也会把矛头指向政府。

                这样的事情,基层上访案中很多了,很常见的。而且必须考虑的是,小县城居民的消息来源,多是口耳相传,以讹传讹的事情,也多了去。

                PS,俺已经反复强调,这是一个“合理的推论”而没有认定这是事实。

                总之,事情应该彻查。但故园MM的推论,是比较符合社会现实的。

    • 家园 事情到了这个时候已经没有是非,只有各自的立场了。

      为什么这个事情闹这么大?难道是因为一个女孩被杀/自杀?老实说网上叫嚣的人有几个是真正关心那个女孩的?有几个是愿意真正了解整个事情的?

      没有,所有人关心的都是那三个同学“是县官的亲戚”、女孩的叔叔被“公安局的人”打了。

      假设这三个人确实是某官员的亲戚,那无论尸检的真正结果是自杀还是被杀,都会被认为是被杀,而且不问理由不分黑白的认为一定包庇了。

      假设这三个人仅仅是普通农民的孩子,切,谁会关心这个事情呀?要是放到天涯杂谈,杂谈er们不冷言冷语讽刺嘲笑这个小女孩不检点才怪。

      整个事情的起点和爆点无非就是这三个人的身份而已,所以真正有心解决这个事情,调查清楚这三个人的身份就足够了,既然官方版本不可信,通过普通网友的人肉搜索和实地调查也能做到。可惜这次参与煽风点火的却是些在3-6月被压抑得太久的人,他们如同打鸡血的闹法混淆了事情的焦点,使大多数人无法相信任何事实,只能根据自己的立场来选择在这个事情中是做一个八卦er还是杂谈er。

      (以上是我对网友热议的看法)

      就现实生活而言,个人认为,当地/贵州政府应该为这个事情负最大责任。如果包庇是真,那~~无语,应该下手整治了;

      如果包庇是假,那起码说明一黑社会势力大到可以煽动人民闹事了,二一部分群众确实有不满在酝酿,三宣传部门太弱智。无论哪条都是应该反省的。

      至于闹事黑社会或群众,任何事情都是有代价的。

      最后花楼主MM一个。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河