西西河

主题:【原创】瞎说几句贵州的事情 -- 老和山民

共:💬61 🌺29 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 这也正是偶想说的,当然

        如果这次事件不仅仅是宗族势力、地痞流氓借机闹事,里面还有法螺功挑唆的因素,以黑恶势力为借口打击一下倒也可以理解,但是对于年轻气盛、涉世未深的学生不能过分,应以引导教育为主

        • 家园 “黑恶势力”是定性,是政治术语

          造反有理的口子是不能开的,责任总要人背,当然要黑恶势力了,至于tg把谁打成是黑恶势力,这才是要紧的地方。

          “借口”两个字是精髓啊~花。

    • 家园 我原来的想法和您一样,

      但后来经历过的一些事情,让我发现,在绝大多数的情况下,这些政府官员就是那么蠢,就是不蠢的,也很懒,懒到连一点技术含量的坏事也不愿意干。

    • 家园 正龙拍虎的时候,网民可信还是政府可信?

      黑砖窑呢?孙志刚呢?萨斯呢?

      • 家园 承认在刚才表述的时候偏向政府

        我比较懒,只会闭门造车。我不讲事实,吵事实吵上半天,谁都无法说服谁。其实我什么都没说,唯一说的是,不管对错,tg已经倒霉了,这个倒霉基本不可逆了。

        你如果真要问是网民可信还是政府可信,那我钻一下牛角尖,你是指哪里的网民?天涯的还是凯迪的西西河的强国的,你是指哪里的政府,市政府,省政府还是中央政府

        • 家园 我个人从来倾向怀疑政府而不是相信政府

          不管是中国政府还是加拿大政府

          具体到中国的国情,只怕政府的可信度是一级比一级低的。

          网民从来不是铁板一块。去年国内各个论坛,不都一直有挺虎派和打虎派的存在? 但是,在网上,我们至少可以有两种、三种、N种不同的意见,而在官媒上我们永远只有一种"真相"。所有的鸡蛋有且只有一个篮子放。。。

          • 家园 个人有倾向很正常,但要发出声音我觉得还是要有

            切实的证据或逻辑才行。

          • 家园 请出示一下证据

            比如新华网(这个应该算官媒吧)或者新闻联播也行,挺虎或者打虎的一贯报道拿出来,顺便把刚才说的孙志刚之类的,也写一下证据吧。

            现在贵州开了新闻发布会,即使是真的,也会有人不相信,甚至很多人会嘲笑“自杀”吧。这才是我感慨的

            • 家园 我的看法

              关注这个事件已经两天了。1982年,在我老家发生了粉碎四人帮之后的国内第一起群体事件,烧了两辆警车。说是有10万多人(我老家当时才30多万人口)参加,但真正参与的不会超过20人。当时我也去了,还逃了半天課。所以我相信这次瓮安并不会有3万群众参与,90%以上的应该是在看热闹。女孩家应该在当地有一定的背景。82年那个时候还没有黑社会一说,但闹事的一家的确是他们那一片最有影响的群众,除了警察,普通人是不敢惹的。

    • 家园 【文摘】对瓮安事件的思考

      1肯定是有冤情的,如果没有冤情,不会聚集那么多的人,特别还有大量的学生.同样,这件事情也不仅仅是有冤情这么简单.试想,这个含冤的家庭如果有这么大的能力弄到这么多人给自己助阵,当地政府也不敢给他们冤吃.所以,这里面肯定有人在借机搞事.

      2这件事情的处理是非常棘手的.试想,如果定性为官逼民反,造反有理,在中国,这样的冤案恐怕不止一件两件吧?老百姓都起来闹了,胡温如何执政?所以,不论如何,这个口子不能开,要定性,必须是反面的,所以,定性为黑社会闹事是没有办法的事情.

      • 家园 是的,有许多学生

        最小的一个八岁,在给车放气的时候被人群挤倒踩伤了。他在医院对记者说有大人让他去的,他就去了。对了,传说他就是在警察镇压时死了的那个学生,也复活了,贵州的仙术很高啊。

        可怜的孩子,才八岁就为民主和自由而流血了,感动ing

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河