西西河

主题:【原创】文科思维和理工科思维 -- 月色溶溶

共:💬200 🌺67
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
        • 家园 是应分开,但~

          地质与天文、生物一样是自然科学,一般属于理科。根据我的理解,这是因为天地生是用数理化工具来研究自然界(与人类社会相对)的问题;而这些问题与人类生活相关时才属于工程,比如地质科学与地质工程学是不同的学科,而医学和农业是生物学的应用。

          应该有专门论述的,这里是个人感觉。

          • 家园 理科研究为什么,工科研究怎么做
          • 家园 基本同意您的划分

            不过学地质学出来的大部分人做的工作偏向工科的领域。医学和农业更多的也是侧重于应用研究。各有特点,一般都是独立分开的,俺胡乱把他们划拉到一起。

          • 家园 没有看不起理科的意思

            俺现在就是理科。呵呵。各有所长,互相包容就是了。不必一定要分出一个好坏来。

            • 家园 你是理科?

              你的制图题挺有意思, 还有吗?

              • 家园 我是工科出身

                理科很少学这个的吧。

                制图题没了,都快二十年了,能记住这一题就不错了。对得起制图老师的栽培了。说实话,后面的答案是我自己琢磨出来的,不然,印象也没那么深刻。下回出题,也该考考文理科的了。这几天忙,先放一放。

            • 家园 不好意思刚刚不小心发了个空贴

              我是赞成分开看理/工的。主要原因是觉得工科应用性太强,与理科的态度有重要差别

              • 家园 理科和工科的区别比较鲜明

                思考问题的方式不一样。但是,这两者在知识层面上密不可分,相辅相成,在研究上需要紧密的融合。

                • 家园 完全同意

                  说来说去,就是一个对待基础科学“态度”问题。

                  其实很多最聪明的人往往去了工科,最后去了华尔街…… 觉得可惜

                  • 家园 最聪明的选择去华尔街

                    算不算聪明也很难说,这些最聪明的人把经济搞得乱七八糟,华尔街LAY-OFF的以万计。

                    凭兴趣吧,如果感觉能做出点什么东西或挣大钱的话,也无可厚非。只要问心无愧,没必要太在意。生活第一。

                    做基础科学的,从来就不是热门。这个社会的价值取向就是如此。如果那些最聪明的人都搞科学,也不见得是好事。科技不能太超前,否则也会出大乱子的。现在的问题是最聪明的人都去华尔街了,而不是均衡地分布到各个领域。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河