主题：【原创】文科思维和理工科思维 -- 月色溶溶

因为，我们平时写东西的机会比许多文科生要多。

另外就是一个知识面问题，知识面宽的话写出来的东西就生动多了。

至于遗传倒还真有点旁证，我记得大学去献血的时候，我们系30多人，A型的占2/3，O型的占剩下的1/3，只有一个B型，不过那个人我认识，属于成绩垫底的，看来他是选错专业了。血型是遗传的，从这个例子我觉得A,O血型很可能是学理科的必要条件。

总想贬低文科生，怕挨砖。现在有文科生自贬，赶紧送花鼓励

和女友发生争论的时候我批她“无逻辑”，她俏脸憋的通红后，从牙缝里挤出“教条”！！

我承认我对学文科的男生有偏见。大家拍砖之前，先让我说句话再拍不迟。

1. 我觉得文科生不如理工科的人认真。文科生的逻辑思维也不如理工科的人，文科生更追求那么一种感觉。在我看来，要想把事情干好，这两样都不能少。我看和地理相关的其实是理工科，不知道为啥高中算文科课程。法律对逻辑严密性的要求也很高。经济就更不用说了，不能见了数字就头大。历史我觉得也不是简单的文科，很多历史上的变迁，都是有经济，地理甚至气候上的原因。至于新闻，那么多令人啼笑皆非的新闻，文科生的贡献实在不小，新闻专业真应该加大理科班生源的比例，加大入门级的理科课程的比重。我看真正的文科大概就是中文了。

2. 根据我高中的超小样本来看，文科班(1个，理科班3个)的男生(两只手就数过来了)去文科班不是因为他们爱好文科，或者是文科是强项，而是因为他们文理都不行，差得那不是一星半点的。不厚道的说，这些兄弟分班以前在各自的班基本都是垫底的。就他们要是呆在理科班，考大学基本没戏。到文科班呢，因为男生少啊，考大学可以受到一点照顾。我觉得靠性别被照顾对男生是很没面子的事，虽然就他们个人来说做这样的决定没什么的。

我并不是唯分数论，唧歪高考分数也比较无聊。实际上,工作以后干得好的，往往不是在学校成绩最突出的。不过呢，成绩这个东西还是有点用的。我认为当成绩过了一定的限度以后，就没有本质差别了，在没达到这个线之前，还是有些差别的。不幸的是，这些兄弟基本上都在线以下。幸运的是他们生在直辖市，又明智地选择了文科班。我看另外两个直辖市的情况恐怕也差不多。重庆不算，它实际上跟个个小的省差不多了。或者，我应该更准确地说，我瞧不大起三个直辖市来的学文科的男生。(砖头应该少多了吧，嘿嘿)

俺最欣赏的分法是：

数学

这是一类。

自然科学

社会科学（经济学，社会学，法学，历史等）

这是一类。

文学

艺术

这是一类，可归于文。

工程技术

这是一类，归于工。

哲学

这是一类，俺强烈建议这类专业国内只需要10所左右大学保留这个专业，并且取消本科。

另外，本科阶段的通才教育是非常重要的，除纯文科之外，其他专业都应该学一定的高等数学课程。特别是哲学专业应该主要招收理工科背景的学生。