主题：【原创】东海问题，我们该相信谁？ -- 淡淡微风
家园 【原创】东海问题，我们该相信谁？ 东海问题，我们该相信谁？
地震谣言刚刚过去，这不，质疑政府的声音又出来了，因为，又出了新事，东海又谈判了——世事如棋局局新啊，总归是有话说的。
于是，又是一番春草绿，当然，不只是长好草，也长野草。
看到那么多紧张的朋友，我很有些纳闷儿：中国就那么容易吃亏吗？共产党当政以来，小亏吃过无数，学费交过不少，大亏真吃过多少吗？又有多少亏，当时觉得吃亏，后来才发现，连本带利又赚回来的？国家大事，如果总是盯着一时一地的得失，如果不是傻子，一定是对眼儿。
当年入关的时候，群议汹汹，积毁销骨，结果呢？当年东南亚金融危机之时，中国坚持不贬值，都觉得中国吃亏大了去了，如今回头再看呢？南海问题，都说中国表现太软弱了，现在看看呢？诸如此类的事情多了，世事如棋，哪里是一招一式的比拼！
到底是我们聪明，还是他们聪明？
或者说，到底是人聪明，还是老天爷聪明？
欲取之，必先与之。做生意，只想着自己爽，不懂得双赢的道理，一定是做不长的。
占小便宜吃大亏，吃亏才是占便宜，这样的道理，看起来似乎是自欺欺人，真有生活经验的，就知道，生活中往往如此。喜欢事事占便宜不肯吃亏的，往往是最后吃大亏的。
什么样是真吃亏，什么样是假吃亏？谁来做评判？
说实话，我并没有花时间去研究具体的东海油气问题，我也不知道中国到底是占了便宜还是吃了亏。占了便宜固然好，吃亏了也无妨，中国这样的大国，大方向对了，小地方怎么做怎么对，错了都能变对。“一力降十会”，就是这么不讲理，就是这么简单。
另外，你不让人家占点儿便宜，人家凭什么跟你友好，凭什么跟着你混？
中国注定是要做老大的，做老大的不肯吃亏，样样都占便宜，谁愿意跟你这个老大呢？你强横的时候，人家惹不起你，拿你没办法，明着暗着盼着你倒霉的，明着暗着下刀子的，那可是怪不得别人由不得你啊。
以中国邻国之多，情况之复杂，面临的内忧外患之纷繁，各种各样的敌人之乱，是个有眼睛的人都应该看出点儿来。什么事都想那么简单的，不是真糊涂就是假聪明，要不然就是别有用心。
当年中国如果不肯吃亏，南海早就乱成一团，东盟的场子，恐怕就不是中国的舞台了。现在如果中国搞不定日本，以后亚盟的架子，恐怕也是搭不起来的。中国当年要是不肯在非洲吃亏，恐怕也不是那么容易进联合国的，现在在非洲的局面，恐怕也是不可能的。如果不是中国一直肯吃亏，巴基斯坦这个铁哥们恐怕也是没有的，地震时的举国捐帐篷的好事儿，平时帮我们对付印度的好事儿，恐怕也是没有的。中国如果不是肯吃亏，帮我们看门的北朝鲜恐怕也是没有的。
等等等等。
如果我们样样都想占便宜，跟谁打交道的时候都想着占便宜，还有这些好事吗？
我向来不喜欢研究具体问题，因为耗时耗力之后，我也不会是专家，更不会在短时间内，突变成真正的专家，大不了多了解一些情况或者内情，而且掌握的材料，一定是少之又少，绝对少于真正的决策者案头的材料。在不拥有更多资料的情况下，能做出更好决策的人，大约除了“多智而近妖”的孔明先生，就是传说中的先知们了——似乎，他们都故去了啊。
所以，在拥有资料不同的情况下，我相对来说更相信资料多的一方，在资料相同的情况下，我相对来说相信更聪明更高明的一方。
那么，对日决策中，拥有资料更多的一方是谁？决策者又是谁？
记得有次，在一个寺庙里，跟一位做媒体的朋友聊天，旁边一位mm与一位法师——很奇怪的组合啊——聊着聊着就说起了政治。
要不说男人这破毛病改不了呢，其实那政治跟你有什么关系啊？说话管用的都不说话，说话的全是说了不管用的，也不知道怎么就那么爱瞎起劲儿——就算是中国足球太差了，也不至于没有东西可聊，干嘛大小非要聊政治那么没谱的事儿呢？！
那位朋友似乎对胡锦涛同志很有意见，说此人毫无能力。我就笑。他问你笑什么啊。我说我不以为然当然笑，你说说你觉得胡总不行的证据吧。他就说胡总多少年的储君毫无作为blabla。
于是我只好问他：你觉得古往今来的储君中，有谁比胡锦涛做的更好？近的赵和另一位胡，隐忍之功与控制形势的能力，都是不及格，没两年就被斩于马下，提都不要提了。古代的，做太子顺利接位的，有几个？我们的胡总十三年安居乐业，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山，不那么简单吧？另外，你是相信你自己的眼光，还是相信邓小平的眼光？我问你，你判断一个人，依据什么？
（抱歉，我忘了他的回答了。）
你有你的依据，我的依据是孔夫子的“八字方针”：或出或处，或语或默。胡总出手时如何？出山时如何？什么时候出手？什么时候不出手？什么时候说话？什么时候不说话？你看看他得位之正，无可争议；储君之时，毫无把柄可抓，大使馆被炸南海撞机，好像都是他出头说话，那么敏感的时刻，但凡说错一个字，恐怕位置都险的很啊。看看我们大权在握的朱总理，美国去了一趟，回来就被夺权了。何况一个徒有其名的储君！十三年的储君，多少危机四伏，就算我们不知道，想也想的出。你再想想，我们知道他快二十年了，他说错过什么话？做错过什么事？也许你会说不做当然不错，呵呵，他这么多年可天天都在工作啊。
一个从来不说错话，从来不做错事的人，又是待在极其敏感极其危险的储君位置上的人？你认为他是什么样的人？——这样的人，不是大奸大恶，就是大智大勇雄才大略，不过，不管是哪种，都是绝顶聪明的。
你还觉得胡总没有能力吗？
非典之时全球惊怖举国恐慌，其时胡总刚刚接位，军权尚不在手，局势微妙，举国观望，胡总主席令一出手，广州街头一落脚，政局瘟疫，立马风平浪静，消溺于无形，是天意还是人力？台湾局势，在前任手上，步步荆棘，处处被动，时时吃瘪，到了我们胡总，牛刀小试，从此台湾无大事，一下子就“入吾罄中矣”；取消农业税，改变收容制，整顿吏治，排兵布阵，按步就班，舒缓有致，事情做一件成一件，做一件好一件， 哪一件不是顺乎天理民情，哪一样不是做的妥妥帖帖？
你还觉得胡总没能力吗？
——估计有朋友会觉得我强词夺理，口气也孰不客气，如今回想，也是觉得不好意思，只是当时情形，大家都是口水乱喷辩的厉害，都是怎么过瘾怎么辩，我说的来劲儿，他也没有客气，并不担心影响关系或者伤了面子，后来的一场酒，却也斗的爽快。当然，细究起来，毛病一定很多，只是大方向上也够用了。
说完了对我们胡总的判断，就可以回到东海问题上了。
我想，大部分为东海问题担心的人，都是觉得自己比决策者聪明，比在位者聪明，比中央聪明，比我们最高决策者胡书记聪明的。要不然就不会那么紧张中国又吃亏了。
如今的中国，内外交困，却也是多大的危险中，就有多大的机会，所谓“危机”是也。
在这样错综复杂变幻莫测的情况下，我不知道谁能带领中国运筹帷幄决胜千里，但是，在胡总的过去与表现中，我信任他。在现今的中国，我认为找不到比他更好，更合适，更聪明，更高明的领导者了。不只中国，放眼全世界领导人中，恐怕也是不作第二人想，也就是一个普金差强比拟，如果他都不能带领我们走过走好这个时局，别人更不能。在对内对外的事情处理上，我信任他的能力，相信他能做出最准确的判断，做出最合适的选择。
所以，我选择相信胡总。
如果，我们连胡总都不相信，我们还能相信谁？
家园 要相信自己 这年头谁都靠不住，不是相不相信的问题，而是要有自己的判断。
家园 推荐一下东方时事的分析 http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=5126&extra=page%3D1&page=40
家园 有空请谈谈佛教的“政治观”吧 抱歉又不请自来了，其实一直还是挺关注你的真相系列的。
说实话，我并没有花时间去研究具体的东海油气问题，我也不知道中国到底是占了便宜还是吃了亏。占了便宜固然好，吃亏了也无妨，中国这样的大国，大方向对了，小地方怎么做怎么对，错了都能变对。“一力降十会”，就是这么不讲理，就是这么简单。把“中国”改成“佛教”，“东海油气问题”改成什么其他东西，话基本还挺通顺的。还是老话“不质疑，信则灵”？
也许有人觉得自己聪明，反正我是觉得我比胡总差得远了，思维水平压根不是一个档次，所以他错了我也认了，因为他一定有他错的理由。如果，我们连胡总都不相信，我们还能相信谁？
这里的“胡总”和佛祖或者那位菩萨不会有什么关系吧。
家园 呵呵多谢：） 佛学里基本上没有政治观：）
呵呵当然信则灵，世界上的事情，不同的事情有不同的人负责，不同的事情又不同的规律，不同的事情有不同的因果，我信不信有什么关系？
我是个旁观者，我不会认为自己聪明到什么事情都明白，只要该明白的人明白就行了。
至于胡总的事情，呵呵，请恕我不能多言了：）
家园 多智近妖得诸葛亮 最后心力交瘁而死，享年53。
家园 哈哈，这个说得妙 国家大事，如果总是盯着一时一地的得失，如果不是傻子，一定是对眼儿。建议有空的话，同学们不如看看神仙驴兄上传并注解的前外交部长的回忆录《外交十记》：
家园 没想到学佛人也这么关心政治 基本上不同意你的观点。
第一,当然要报怀疑的态度，胡总以前作对了很多事，但是还是要怀疑；老毛做对的事比胡总要多要好，但是如果一直相信他，中国现在可能还在忙着填饱肚子。
第二，怀疑就要找证据，就可以多增加对东海问题的了解；我本人就受益非浅；
第三，读的人，写的人，都有可能是现在未来的中国中坚，甚至有可能直接处理东海问题，这对他们很有帮助。
第四，假设证实了怀疑论者目光短浅，胡总眼光长远，大家也有更深的印象，讨论也很有价值。
第五，假设事实证实了怀疑论者是对的，对日本的让步，并没改善中日关系，日本反而得寸进迟，那么证明胡总的决策是错误的，他应当改进。
另加，无论最终证明胡总是对是错，我都不认为这是卖国的行为，最多这是错误的行为。
家园 顶 家园 呵呵，信托责任啊。 呵呵第一，你可以怀疑，我的态度是观望。
我再怀疑，也对这些事情没有任何影响力，对我没有任何影响力、不能有任何作为的事情，我倾向于不自作聪明，不觉得自己比决策人更聪明，我不想浪费一点时间。所以，我不会妄自尊大，而是做好自己该做的事情。既然体制上我们选择了胡总作为我们的决策人，那么，事情就已经移交到他手里了。
之所以写这篇，是很奇怪有那么多觉得自己比胡总还聪明的人。我们能看到想到的，别人就想不到看不到？
第二，好学的人，当然有益。
第三，呵呵，等到谁有机会处理东海问题的时候，他能得到的资料，比现在多的多。用不着现在提前几十年先“帮助”。
第四，反正对我没什么价值，我希望大家拿出有价值的思考，而不是上来就觉得别人笨别人错。我对那些动不动先质疑的人，一向认为不是“没头脑”就是“不高兴”，老城谋国，他们的意见，太快了，个人认为，没什么价值。
第五，也许有人觉得自己聪明，反正我是觉得我比胡总差得远了，思维水平压根不是一个档次，所以他错了我也认了，因为他一定有他错的理由。
多余的几句话：似乎世界上有那么一些人，就觉得我们一定要占便宜，不占便宜就是吃亏，可惜世界是大家的，不是中国一家的，大家都应该有份，如果我们都占便宜，就是别人都吃亏，凭什么呢？建议去看看陈经老兄的帖子，里面说的更清楚。
似乎，我们对领导人的要求也是完美无缺，什么事都不能失误，可惜，每个人都不可能完美，这方面做的好，免不了另外一方面做的不够好，我们选择了他好的一方面，同时就要承受不好的一方面，想样样好，样样占便宜，对不起，世界上没有那么爽的事。这个简单道理，不管是找女朋友找老婆还是找工作，或者找国家领导人，都是一样。这也是信托责任，只不过换个角度来看而已。
至于学佛的问题：学佛不忘爱国，爱国不忘学佛。
家园 记得看过一本书 名字就叫作 总统是靠不住的 这位作家 认为美国人有一种根深蒂固的观点
就是 凡是掌权的都可能会滥用职权或者犯错误
所以必须给他们套上紧箍咒才放心
我们则要不断的自我告诫 要相信政府 相信组织 相信党 相信领导
怪不得他们建设不了和谐社会呢 赫赫
家园 呵呵连我们自己都靠不住，想想自己撒过多少谎吧。 政府跟政府不同，没什么可比性：）
大家的文化不同，思想习惯不同，国家国家，中国人向来是家国一体，西方那套精神分裂式的治国方法，到底对不对，谁知道？
他们再套枷锁，小布什的石油战争不再照打吗？老百姓反对了多少年，有用吗？没用的紧箍咒，还不一样是摆设？跟咱们的纪委有区别吗？
咱们的枷锁套的再不够，立国也把美国鬼子打怕了，这几十年的经济，也发展的不错。国家大事，没那么简单。发展中国家，新公司发展期，都是一样的，用人求其“才”少求其“德”。你自己做公司的话，用能干活的奸人，还是用品德高尚的废物？
别给我完美的答案，世界上没那好事，要不然中国早出１００个比尔盖茨了。
家园 不可谋国 其实不是政府的一员，最好还是关心油价的变化吧，如果有自己的车的话。
家园 献花得宝。