西西河

主题:面对中日东海谈判结果,我心很痛 -- tree

共:💬59 🌺39
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 轮回
            家园 太傅不急不急

            你等着飞远过两年长大了给你贴标签

          • 轮回
            家园 嗬嗬,终于看到某些人乱下结论的时候了

            还是做学问的底子不深啊。

            • 家园 谢指教。

              我表达得不好。

              但是代际变动之剧,亦是中国现状。

              恰好有幸聆听不少经济领域人士的高论,我担心的就是经济和政策领域的一些人。

              • 家园 你的底子已经不错了,至少是思考所得,论有所依

                看看其他mm在这个问题的意见吧,不管是同意的还是反对的,有说出一二三四五的吗?

                俺这么说恐怕是要挨砖的。

                不过,我总觉得,政论上的帖子,绕来绕去,没啥大意思。就此闭嘴。

      • 家园 政府让酱油派无路过之地!

        相对于这几个月国内群众汹涌的参与热情,用雪亮的眼睛准确地判断,bbc cnn等帝国主义亡我之心被揭示得淋漓尽致。这几天,我看到这群同样的群众一转眼被爱党爱国的理性者转换成了FQ误国的始作俑者。“群众是盲目的,群众是容易被鼓动的”呵呵,干脆直接说群众的属性是工具得了。

        国内各大门网站,各大BBS全面封锁(号称最大的BBS天涯,6。18号的两个东海贴半天开了5,6页。参与上千条的回复,第二天被管理员删成回复-158条。主体和一条回复都没有了。居然是负的,讽刺阿)关于这次东海油田的相关讨论。可见群众和党在这次东海卖国条约中的看法对立有何其严重。

        酱油派瞪着雪亮的眼睛就是找不到路过之地!

      • 家园 是。40、50后基本上都是白裤衩

        改革开发极大地颠覆了他们的人生观、世界观、价值观,“资本主义就是好”的观念在他们心里几乎不可动摇,“民主自由人权”和个人主义很有市场,而且他们现在大权在握,是“和平演变”成功的最后希望,也是最大的希望所在。

      • 家园 40-50岁?40-50 年代生人?

        我觉得最容易卖国的是80年代的知识分子,包括80年代受教育的大学生,那真的是靠不住的一代,信仰,自信心全面崩溃,连太子党都靠不住。河殇都能搞出来,再当三百年殖民地也能说出来(这话最近我还听一个长辈说过),不卖国都是不可能的了。基本上那个年代蹦出来的人说的话,只有一个何新还算听得顺耳。

        最大的问题是,他们还不一定觉得自己卖国,而是真心实意的爱国,他们的内心深处已经被西方的民主忽悠住的了,戈尔巴乔夫当初也没真想卖苏联,而是实实在在想把苏联搞得更好的。中国要被和平演变就在这一轮了,挺过这一轮,七八十年代生人顶上来,估计就彻底中国特色和谐社会了。

        • 家园 就是这批人啊。20年前20多。

          客观形势:中国太弱,免煮国实在很美,我们身处那时代,恐怕也难免的。

          中国代际变化太大。剧动时代。

          我接触过买奇瑞国产车的第一批车主,差不多是60年代末70年代初的人了。

          这是国产汽车消费者的先驱。

          奇瑞能活下来,靠的就是这批人的第一桶金。

          然后,我们就没有那么难了。

          • 家园 这句话有歧义。上面还有一句:“有实力卖国”

            我担心能决定经济和政策的一些人。

            因为有时取舍,是需“勇者胜”,更需“中国本位为上”的。

            但这句话我不会更改。留作教训。并向因此而受伤的前辈道歉。

          • 家园 一句话打倒一批人,不像是学风严谨的陈mm说的话。

            我认识的,当年和我同吃同住的两位680,现在当了我当年的研究所的所长和副所长,我倒是觉得,他俩的责任心使命感,让我有了看到老一辈科学家的影子的感觉。

            现在那位所长升任科学院的一个局长了,我最好的那位朋友要升任所长了,我倒是觉得,声学所的春天要来了。

            680是指60年代出生,80年代大学毕业,2000年后掌权的人。

            或许陈mm学的是文史类,对于真正的第一生产力的科技界了解比较少。

            • 家园 还是看第一句吧。“有实力卖国”——

              有实力卖国的人中,40-50中有些人让人更担心些。

              • 家园 因为大体同龄,这些人我还真的认识一些

                不觉得比80后90后更加不爱国。

                他们的确当了官,他们的确也曾经欣赏过免煮柿油,但是大约在2000年前的一两年,也就是他们准备接实权的时候,已经明白各种忽悠是怎么回事了。当然他们是从另外的地方知道的--那就是,官场。

                他们多数是民族主义者,很多人信仰的是社会主义而不是共产主义。他们眼中的社会主义,大致上是指一种社会正义,一点带有牺牲效率的思路的非平均主义的社会。他们其实见过官场的妥协等等政治手段,而且十年前和他们谈,他们还愿意说,现在呢,嘴紧得多了。

                当年他们说的,和现在他们做的,差的挺远的。很多河友,年轻一点的人还是有书生意气。

                我不觉得他们比谁更爱国,同样我以为不觉得他们更卖国,至少他们对过去的事情的看法不如知青年代那拨人那么极端。说实话,他们比较冷静。

                • 家园 若是经济领域的政策领域的——

                  如果几乎都是这些领域的,那确实是我碎片不足以窥豹了。

                  抱歉。

                  • 家园 政策的不认识,经济的有几个

                    主要是人事方面和真的有权管事的。

                    其他的,多数是做具体事务的。

                    其实,TG最要紧的抓好组织路线,不让“精英”和代言人掌实权,让他们说嘴并没关系。

                    • 家园 有些难度。江core“三个代表”出来——

                      收纳了大量“精英”入列的。

                      土共摸石头过河,89之后,实是走“执政党”的方针,对知识界也实行了收纳,——有能力的人尽量都收纳,这样造反的危害就小多了。

                      “三个代表”和“与时俱进”大有深意。土共是想不断收纳优秀的人,有能力的人,有一定资源的人,“与时俱进”是好的,当然也会导致“精英”们的入列。

                      这也是我对一些人主张的“多党制”不以为然的部分原因,党内有派,差异未必小。

                      土共让人有信心的是他“与时俱进”的能力。只有民众力量真正起来,土共要捆绑利益的人更多,一些“精英”们可能掀起的风浪也就小了。

                      兄台定然明白我的意思。

                      一句话没讲好的后果便会歪楼,冲淡要旨,这个教训一定得聆取。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河