西西河

主题:【原创】南方!南方!(1)红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

共:💬329 🌺649 🌵70
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
    • 家园 【文摘】看一个他国媒体战的实例

      神經過敏

        在外採訪,人生路不熟,加上語言障礙,最怕就是誤闖禁區。誤闖禁區可大可小,有記者便曾就此遭到拘留問話,再給遞解出境。

        一天 ,我跑到委內瑞拉首都加拉加斯西面的貧民區了解民情。一出地鐵便遇上「聯合社會黨」的宣傳隊伍,他們為六月一日黨部初選進行宣傳工作。

        該區明顯是總統查韋斯的鐵票地區,車水馬龍,嘈吵得令人心煩意亂,沿路有不少地攤。近年委國深受通脹影響,平民生活困苦,政府鼓勵窮人參與非正規經濟(informal economy),亦投放大量資源支援窮人做小買賣。

        我探訪的地區,到處可見一些合作社以平價把貨品批發給地攤小販,而當地超市貨品也是來自合作社,向窮人提供優惠價,以紓緩通脹壓力。

        我穿梭大街小巷,不時見到一幅又一幅的彩色壁畫,從委國國父玻利瓦爾到哲古華拉,革命口號更是氾濫得使人透不過氣來。

        太陽愈來愈猛烈,人們擦肩而過,汽車不停響按,我心裏暗歎,在拉美採訪的日子真不好受,我深呼吸一口氣,繼續前進。突然,我看見一大群穿紅色 T 恤的老百姓在一個大貨倉排隊,他們等候分配物資。貨倉頂頭有 CATIA 的名稱,這是加拉加斯最大的一個合作社,隔壁的建築物外牆一大個「Che」字,然後是拉美眾多革命英雄的肖像。我舉起相機拍照,怎知遭到幾個紅衣大漢緊張地前來制止,示意要搜查相機和護照,惡形惡相。

        在旁友人指該禁區便是委國的中央情報局,我從來沒有想到這樣重要的機構,竟然設在車水馬龍的貧民區。這些大漢纏我不放,想他們一定以為我是哪國的間諜,他們眼神充滿懷疑與仇恨,即使我來自中國,也不例外。

        這是我在委國所觀察到的,就是這裏的革命意想不到地帶強烈的報復心與敵意。我開始感到拉美革命的危險性。

        現在,在拉美,革命就好像反恐一樣,愈來愈變得神經兮兮,到處都是敵人,果真應了我們經常掛在口邊的一句:最大的敵人就是自己。

        我談到自己誤闖的委國中央情報局,經我再三調查之下,原來不是甚麼情報機構,這不過是總統查韋斯的極端支持者,即最深紅的組織法蘭西哥.米蘭達战线 (FFM)。

        米蘭達是委內瑞拉十八世紀抵抗西班牙殖民統治的革命英雄,該組織以此命名,示意其革命的決心,可惜他們走向極端,但卻是○二年政變時的功臣,查韋斯能夠從政變生存下來,也是得力於他們。

        其實,他們的極端,可以說有部分是由反對派媒體所造成。

        據聞,這裏的反對派媒體經常派出身份隱藏的記者,混進查韋斯的支持組織,偷拍照片,然後胡亂扭曲照片內容,甚至肆意杜撰,以求抹黑他們,致使他們對媒體非常敵視。

        一位委國記者感歎說,這裏的媒體不是報道新聞,而是杜撰新聞。我訪問委國新聞部長,他指他們所面對的不僅是媒體問題,而是階級問題,這是一場階級鬥爭。

        這正由於大家認為是一場你死我活的階級鬥爭,反對派可能比紅色革命人士更神經兮兮。

        我認識一位美國博士生,他在反對派地區一個酒吧與友人談論委國政治,他同情革命的言論給不遠處的一群反對派人士聽到,結果友人一出酒吧即被這群反對派襲擊,並企圖把他綁架。

        這裏,不少人都會對外國記者反應過敏,你每問一個問題,他們都會想,你究竟暗示甚麼?代表哪方的利益?是否來刺探情報?又或是蒐集抹黑資料?

        我在 FFM 的遭遇,就好像反對派對我友人一樣。我們的華人社會或會出現類似情況,但他們的反應卻暴力得多,有人隨時因為說錯話而招致殺身之禍。

      原文出处:外链出处

    • 家园 过了, 中国的问题不在于南方系

      而在于公权的滥用,感觉不少人是用放大镜看南方系。

      至少南方系的存在对不少滥用公权的方面还是有所制约的。

      • 家园 谁用放大镜看它?

        老实说,对它从来就没什么兴趣,只是它的言论一天到晚往耳朵钻,而且还让你听了很不爽.

        难道我得塞起耳朵听而不闻,连说它两句的自由都没有了吗?

        既然它能说别人,为何不能接受别人对它的评说?

        "言论自由"难道只是南都JY专用?

      • 家园 中国的问题也不在中国男足

        骂骂还不成

      • 家园 南方这件事做的太坏,你去百度搜一下“红钻帝国”

        读几页网友评论,就知道网友被误导到什么地步了。

        8月9月10月网友们为之讨伐政府时,哪里知道,7月27日,红钻就已经回家了。

        对于红钻帝国事件,我是这么看的:

        第一,原来,当局的办事效率也是可以这么高的。

        第二,别谈什么言论自由,别讲什么法律规定。朕给你的,才是你的。

        第三,我们的政府已经从无耻转向无赖,从霸道走向彻底不讲道理。

        2007-8-6

        我选的评论,还是温和些的。南方对于制造出“红钻帝国”事件颇为得意,呵,银座所受损失,政府所受损失谁来负责?

      • 家园 没办法,比起南方系,反而是公权的可信性稍微高一些
      • 家园 中国的问题当然不只是南方系,但是南方系现在是中国的一个恶心人的

        麻烦.谁也不想用放大镜看他,如果到了要用放大镜看他的地步,就说明他和政府差不多臭了.

      • 家园 你说的谁都知道,但南方系对民主自由的绑架和滥用更有欺骗性

        旧式的公权滥用在胡温治下有所好转,而新式的滥用(和资本结合)和其他各种各样的比如南方系的“滥用”呢,是否就要无视?

      • 家园 中国的问题不在于南方系,对。。。不过。。。

        但是, 南方系是中国的一个问题

      • 家园 是啊,重建信用难,所以南方系更应客观而不是误导,除非不想让zf

        重建信用

    • 家园 中国报纸造谣是传统

      从亩产万斤开始,便是如此.即使报上声明说没死一个人,人们仍会怀疑报纸在说谎.怀疑报纸和官方说法的传统其来有自,因为过去几十年相信的人大多下场不妙,CCP把自己的信用损失了,现在要一点点补回来很难.

      既然报纸和记者有在中宣部指导下造谣的权力,小老百姓说两句又怎么了?

      • 家园 小老百姓不能说!

        既然报纸和记者有在中宣部指导下造谣的权力,小老百姓说两句又怎么了?

        ---------------------

        南都的报纸和记者没有在中宣部指导下造谣,是他们自己要造谣的权力,所以我们小老百姓不但不能说南都,而且还要支持南都要求造谣的权力,否则就不民主了.

        这个推理和之前网上经常有人说的那样:中国人自己杀自己中国人就行,怎么外国人杀就有意见?--很奇怪的逻辑,中国人杀错了同样也要被大家骂,为何我们只能对中国人杀中国人可以表达意见,对外国人杀了中国人表达愤怒就成了愤青?何况,难道中国人杀了中国人就可以表示外国人也可以杀了吗?而且杀了还不能怪罪--更可笑的是怪罪还成了思想闭塞!

        叹为观止啊!中国的JY们,只能说--你们太伟大了!

        • 家园 反对意见的必要性

          集权体制必然导致一言堂,而反对意见就成为个例.分权并不必然就是民主,但是反对意见的必要性是政治体制设计的两千年经验所证明的.

          魏征之前,最出名的是汉代的汲黯,这两人的意见也未必正确,消息的来源也未必真实,但是作为主流意见的反对意见,是减少决策风险的必须.

          兰台的权限本来就有风闻奏事,所谓风闻,不就是毫无根据的谣言么?

          记得井岗山有个人同意老毛的政治路线,但是反对老毛的组织路线,此人后来在肃反中被枪毙了.老毛的组织路线不就是一言堂么?其风险大家不也是看见了么?

          西方所谓的新闻自由权利,不过是把兰台的风闻奏事的权利,把一个政府机构的权利交给了一个行业,以此来减少政府当局做错事的机率.所以西方允许报纸造谣,其实在中国早有这个传统.只不过中国自汉武开始,就是有错误责任归丞相,皇帝不负其责而已.

      • 家园 如果报纸和记者有在中宣部指导下造谣,,

        他们就会不断的被清算。 小老百姓造谣,应该也会被清算。。。公平。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河