主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

宪法不如草纸，这包括言论自由，罢工权利等等。刘少奇打击彭德怀时不遗余力，轮到他自己时他抱着本宪法和人讲理，这是一个笑不出的笑话。我每次看到辩辞里有提到宪法如何如何，都觉得这个律师是在胡搅蛮缠。

正因为宪法不如草纸，所以法律其实是依现实需要而定的，这样就保持了宪法的“稳定性”，因为有它没它一个样。现在的法律建设已经上了轨道，我记得在从计划经济向有计划商品经济转变，然后向市场经济转变的那几个转变年，都是先调整具体的法律，然后再调整宪法的，反正党高于一切，宪法是在党下的，党章都改了，宪法晚几个月改不要紧，在法理上也说得通。

国务院条例与法矛盾，也差不多是同一个原因，因为社会变化太快，法律的调整要广泛征求意见，所以先拿一个条例出来暂且用着，用着差不多了，就形成正式的法律意见。高院每年都会出许多指导意见的，相当一部分就是关于这种行政立法先行的情况，这些都是公开的，并不是机密。

细则与条例的矛盾，有两个原因。一是中国太大，各地的情况不同，一刀切反而效果不好，所以国务院允许地方在实施中具体调整，这是红军时期就形成的传统，各根据地有各根据地的土政策，硬要一刀切的话，那是党中央还在上海时的极左路线。二是地方保护主义，现在已经轻微很多了，老朱刚上台那阵子是地方保护主义最严重的时候，因为条块分割刚刚打破，比如说长虹的电视机，在外省硬是卖不出去，因为分销渠道都掌握在当地政府手中，下了行政命令（所谓的细则）只许进本地的货，要保证本地的就业和税收。

执行不依细则，讲一个笑话好了。老朱刚被邓公调中央时，上海派与北京派斗得正厉害，陈市长看老朱不顺眼，结果老朱的户口拖了一年后才迁入北京，虽然他吃饭不需要粮票，不过也很难堪就是了。在人治社会，具体的执行依赖于具体的人，就如阎王殿的小鬼，他们好一点的不会直接卡你，而是充分运用体系内的权力来拖，坏一点的就是直接卡你。

国内的警察，我所接触过的，只有华东地区好些，内地不少地方真是无法无天。其实人身侵害只是极少数，更多的是利益侵害，我想国内中小城市的网吧，没有请派出所吃过饭的，那一定是有背景后台的。不许未成年人上网，不许包通宵(娱乐场所最晚到两点)，警察吃了这顿饭，就不来管你了，你请还是不请呢？你不请，也许他一高兴就罚个几千的。

美国百姓手里大约有一亿支枪，持枪的权利源于不受暴政的权利，所以警察若想随意侵害百姓利益，就要作好吃枪子的心理准备。中国民间的黑枪有没有一百万支？至少普通老百姓手里是没有的，所以想搓圆就搓圆。话说回来，最近十年许多警察的职能被转移给了城管，至少警察的形象好了不少。不过城管和盲流收容一样，都是违宪的东东。

《我在美国当警察》是一个交换到美国学习的中国警察写的书，网上有电子版的。我记得当时他说中国一年要被打死三百多个警察，美国似乎是一百多个。相比于中美人口，似乎是美国警察死得更多，但是相对于持枪人口，中国警察的比例太高了。他就说这是因为美国警察的接触程序很严格，比如说查车时要求你双手放方向盘上，就是怕你突然开车门撞他。要上手铐时，让人趴地上做出一个难以突袭的姿势后，警察才会上前上铐。

依我个人经历，我在美开车第一年被警察叫停八次，都是很和气的，例如指出偶后车灯坏掉让偶赶紧去修。但是别人说这是因为偶在玉米地里民风纯朴，如果是黑人区治安不好就完全不同。

被打死的警察少，说明警察不胡来，当然犯罪分子开枪杀死的受害者也许比中国高。