西西河

主题:范跑跑 PK 郭跳跳 -- 面壁

共:💬131 🌺66
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 根本就是电视台蓄意的

      如果正经分析跑跑的问题,这个辩论根本就没有任何辩论的余地和价值。但是这样的节目哪个观众会看呢?大家就是想看到冲突,看到争执。这也是导演的目的。所以原本应该一边倒的话题竟然最后出来这样可笑的结果。

      • 家园 我看到后面也有这样的怀疑

        看到老郭离场的时候,俺竟然忍不住有了个荒谬的想法:这整场PK,怎么像是故意出老郭洋相的?

        偶以前看过一个帖子,说这类节目其实嘉宾采访和观众的响应事先都是打了招呼画了范围的。

    • 家园 晕倒,会居然开成这样了,出乎意料

      俺看了预告,本来以为肯定是一边倒的批判会,老范基本就是个靶子,所以没看。

      没想到啊,老范可能是老师做久了,一点都不怯场不说,讲话还显得很“圆”;形象确实不怎么样(腿抖没抖没注意),但是在猛烈炮火之下,居然一副安之若素的样儿,难怪中场采访的那位大姐都说自己本来很讨厌(估计90%以上的观众开始都是)他,但是......

      更没想到的是,老范的同事和他后面的那位男性胖观众会这么支持他,加上电话里的校长,都在尽力为他打掩护和提供旁证,还有后来上来那位......

      老郭恐怕多少有点轻敌----看到老郭离场的时候,俺竟然忍不住有了个荒谬的想法:这整场PK,怎么像是故意出老郭洋相的?

      最大的教训:如果要开批判会,不管有多大的道德优势和群众优势,绝不能给批判对象对等发言权!

      • 家园 最后来的那个什么心理辅导员整个一个NC+滥好人

        要是早生几年,去给侵华日军做心理辅导一定合适,鬼子当年刚来中国水土不服还担惊受怕,那心里压力大了去了,干点坏事岂不都可以理解了?

        灾民就可以冠冕堂皇的无耻了?难不成地震时把范的脑子也震坏了?

      • 家园 凤凰卫视倒行逆施

        把网络暴民之一抽出来。

        抽出来就失去力量了。

        TIME两年前的年度人物就是you了,把you里面拎出一根手指头来,往死里斗,这就叫做倒行逆施。

        TG都知道这种事情,凤凰卫视就目光短浅了许多。所以说,还是人民的党理解人民。默哀三分钟这种事情都做出来,而且做成功了,一个范美忠,叼都不算。

        日死范老师还是很简单的,作一下背景调查,两条就可以搞死了。1 他对学生到底有没有爱。 2 骂TG很有勇气,关键时刻很腿软。

        但是这个事情不是日不日死他的问题。这是一个理不理解“力量”这个词的意味的问题。TG看上去已经理解了。不晓得某些传媒理解没有。或者,根本就是反正式的设局——激进民族主义左派越憋屈,就自然会越激进,越激进,社会就越稳定——这种阴谋论我以为并不可取就是了。

        • 家园 这句话没完全看懂

          激进民族主义左派越憋屈,就自然会越激进,越激进,社会就越稳定——这种阴谋论我以为并不可取就是了。

          “激进民族主义左派越憋屈,就自然会越激进”这句话我是赞成的,而且经常在网络上遇到。后面半句没看明白。

          我倒是觉得“激进民族主义左派”虽然边缘,但披上“民族主义”和“爱国主义”的马甲,颇能蛊惑一些愣头青,或者被一些另有政治企图的人利用(或者这些“激进民族主义左派”本身就有其他的政治企图),对其放纵是有害的。必要的时候应该坚决镇压掉。

      • 家园 对最后一句发点意见

        最大的教训:如果要开批判会,不管有多大的道德优势和群众优势,绝不能给批判对象对等发言权!

        这种逻辑,在文革年间得到了最大限度的应用。

        戴高帽子,就是一个标签,注明哪个人不能随便给发言权。只有在大多数人都同意的情况下,才可以发言。

        我的意见:反正是打嘴仗,尽量给双方发挥的机会才好。如果考虑处罚问题,还是交给专业部门为好。

        另外,反正是打嘴仗,怎么又陷到考据陷阱里了呢?以考据为准的话,他们学校的人当然必赢。原因不外乎现在没有伦理道德法律等的起码共识,大家只能争些细节问题、感情问题了。

      • 家园 最后一句是精髓啊!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河