主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
家园 没看见你的回答啊，再说一次好了 西方游行多是反自己政府的。中国的游行几乎全是反外国政府的这是不是重要区别啊
家园 我也再回答一遍吧 棒子国可以围攻青瓦台，但中国不能围攻中南海，因为外界的评价不同，造成的后果当然也不同。这是不是重要区别啊？
- 复 我也再回答一遍吧
家园 如果你忘记你自己的原话，我不介意帮你再贴一次 很多没区别的事情，其主要区别就是谁在做 [ 飞马 ] 于:2009-09-28 19:09:03比如中国人的游行叫愤青的不理智行为，外国人的游行叫民主社会的民意伸张。。。
然后我说 “有重要的区别。。。。”
家园 难道你还是听不懂？ 围攻青瓦台的棒子跟围攻中南海的国人，cnn是同样评价么？
外部有这样“重要的区别”的刺激，内部才会有你说的“重要的区别”的变化。其变化的开端，也正是你说的二十年前
先生，并不是每个人对外部刺激都没有应激反应的。。
家园 这位网友还是搞不清逻辑啊 首先，你说为什么没区别的事，外界评论会如此不一样。
我就给你指出了，你所说的没区别，实际上有重大区别。
你显然也默认了这个事实，却又企图转移方向说这个“有区别”实际是外界影响的后果。不过你总算是否认了自己所说的没有区别这个错误了。
家园 难道您的智力跟王先生一样？ 围攻中南海发生过没有？
围攻青瓦台发生过没有？
围攻白宫发生过没有？
围攻爱丽舍宫发生过没有？
同样的事情，评论不同，推动力不同，造成的后果不同。你对所说的“重大区别”的“重大区别”视而不见，继续嘟噜又想说明什么？
其实你很适合去办冤案。。。别人一说当时是这么这么个情况就大喝一声：少废话，那跟我没关系，你丫别转移话题。。。
老兄，我想以你的智力，不至于弄不懂什么叫背景环境吧？
家园 就我记得而言 “围攻”中南海的时候，外国媒体可没有说是“愤青的不理智行为”
很多没区别的事情，其主要区别就是谁在做 [ 飞马 ] 于:2009-09-28 19:09:03比如中国人的游行叫愤青的不理智行为，外国人的游行叫民主社会的民意伸张。。。
你不是自己在自打嘴巴吗？
我一再给你指出了你所说的“没有区别”根本上站不住脚，你偏不承认。顾左右而言他，只是显得自己理屈词穷而已
- 复 就我记得而言
家园 我说这话是评价cnn的？ 我说这话是评价你和挑起这话题的聪明人啊。。。。
在你们的嘴里，同样的事情区别就在于是谁在做
说cnn，是要你搞清前因，是要你搞清背景。听的懂么？聪明人
家园 你一直都不肯面对自己论题中的错误 首先，你说
[ 飞马 ]很多没区别的事情，其主要区别就是谁在做
接着，你举了一个例子：
比如中国人的游行叫愤青的不理智行为，外国人的游行叫民主社会的民意伸张。。。然后我指出了你例子中的错误。你所认为没区别的“游行”，其实是有重要区别的。
你后来默认了这个区别。却一直不肯承认自己引用这个例子来说明自己论点是所犯的错误，反而一直夹杂不清。
你的论点也不一定是全错，承认这个例子有误，再找其他例子就是了。何必一直强撑呢？
家园 为什么我写的东西，意思需要你来曲解呢？ 如果你想引用，请把我说的所有话一句一句顺着全部列出来，从头到尾看一遍
真是搞不清你是听不懂呢还是装傻
抓一句掐掉主语，然后再另找一句移花接木，在电视剧潜伏里弄个潜伏特务都够了