西西河

主题:请教 -- 葡萄

共:💬538 🌺3704 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
                      • 家园 ..

                        del

                        • ..
                          家园 我怎么觉得,帝国最后还是要被资本控制

                          即便共和国的一些遗留,以及美国的威胁,催生一股力量暂时阻挡资本的脚本,为帝国打补丁,但是我怎么觉得资本还是会控制并摧毁帝国。

                          可能我不了解游戏规则以及其行为的内在逻辑,以我从安生那里学到的些许知识,有这样一些思路。

                          市场的竞争的关机因素是资本量,获得更多的资本量原则上只有一条道路,就是获得更丰厚的资本。而从您上文所说的上帝税,应该是一群人已经成为垄断资本,这样他们才可以避免竞争与挑战,才可以忽视利润。

                          美帝的市场是覆盖全球的,而很长一段时间内美帝的经济霸主地位没有任何人可以撼动,也就是因为他们是全球范围内的垄断资本。

                          每当全球市场有新的挑战者出现,比如日本和德国,他们就会各种机会和优势去摧毁这些挑战者,继续保持垄断地位,以此避免竞争,忽视利润,继续完成对美国国内上缴上帝税。

                          但是,设想一下如果有新的挑战者出现,美帝又无法扼杀新的竞争者,那么这样的上帝税会继续吗?

                          这些交上帝税的人,到底是因为他们思想上的进步,还是因为垄断资本出现后,为了维系社会稳定,而进行的一种计划性剥削了?

                          最后,作为不是全球范围内的垄断资本的中帝国,真的可以无视利润,出现缴纳上帝税的资本家吗?

                          写得不好,见谅!

                          通宝推:七宗罪,

                          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                          • 家园 ..

                            del

                            • ..
                              家园 这真是一个伟大的时代

                              拥有傲世全球的科技水平的美国,和拥有史无前例的工业规模与工人数量的中国;

                              如果这两个国家的劳苦大众能够获得解放,那么,因特纳雄耐尔要实现也不会太遥远。

                              从这个角度上讲,G2绝对是具有无可争议的现实意义的

                            • ..
                              家园 再请教一下

                              只有当资本主义及其生产方式推平了国家和民族之间的鸿沟,社会主义才会自动出现。

                              -----------------------------

                              上文提到的“国家和民族之间的鸿沟”是指全球范围内所有的国家,还是单指G2?

                              实际上我认为G2如果真的联合,无非是美国全球垄断资本计划性剥削的一个扩大版而已,从单核变为双核。

                              从这个角度看G2,然后过20年我们看我们将要经历的历史。我想,我们会给我们的后辈留下丰厚的遗存。

                              -------------

                              这个有些不明白,葡萄先生可否细说一下?

                            • ..
                              家园 G2之后,中美携手步入社会主义
                        • ..
                          家园 合格的新教徒寥寥无几

                          圣经要求十分之一的收入给教会,显然基督教创建人的发展组织的目标是让牧师达到人口的十分之一的比例,为什么信徒敢无视圣经的要求?

                          为什么只有商人有这个要求,不经商为什么不需要这么做?

                          日常消费算回馈社会吗?

                          • 家园 这个是表示牧师的人口上限吧?

                            教堂本身的运营也是要花费的,还有免费圣餐,homeless等慈善开支。

                            如果人工成本是教堂开支的1/3的话,牧师人口就是信教人口的1/30

                        • ..
                          家园 这可不好办

                          中国没有西方那种日耳曼新教的传统,看来只有让平克顿和工人们相互博弈了,不过话说回来,生产力水平和历史规律可不会因为出了个毛泽东而让你中国例外了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河