主题：关于卫生防疫、施先生和油人的三两句话 -- 抱朴仙人
家园 写的真好，以理服人，又有涵养 家园 仙人说话真是中肯，花 家园 这位老大，还说人家油二哥人身攻击 不像我们这么装文明这一杆子可也不轻啊，不过捏，倒是实话．
家园 哈哈哈，老大太牛了 尤其是花这句
好多朋友不喜欢油人，无非因为他观点鲜明，言辞尖刻，得理不饶人，有时候还来点人身攻击，不像我们这么装文明家园 我们历来对庙堂之上的道貌安然者太宽容， 而对走车卖浆的太苛刻。
"人在紧急情况下，不知道别人做了哪些工作，也不知道国家的相关部署，夸大身边人甚至自己的作用是很正常的事，再经过非专业人员的口耳相传，走形是很自然的，不值得深究。"http://www.cchere.net/article/1641458
我是主张对公众人物怎么深究也不过分，值。如今对施的讨论对大家自己，对萨大，对社会都不是坏事。
在国内，公众人物都是在努力为人民服务的，绝不可以搞有罪推定，凡搞的，都没有好下场。现在出了个施先生，没什么大不了的，大家的热情就借机挥发一下了。
最后，先前看了萨大的文章，我没好好看，我也误会了，以为施是震区防疫总指挥，吓了一跳，没深究，以为1哪知道中国水平如此之低，不得不请他来的，2这是中国官僚体制改革非常有力度的一个标志，即，有能力的不管他是谁，马上就让他指挥千军万马。
看了大家的讨论后，哈哈，笑笑，卑视一下自己，看东西不认真，不怪萨大没写清楚。
家园 嗯，恐怕也不能怪你东西不认真 应该怪你不了解志愿工作的工作方式，把四川红十字会任命的总指挥，直接当成了卫生部任命的总指挥。
说起志愿人员组织，记得过去有把自己的领头人叫总司令的，少数有叫军长的，还真没听说叫师长的，似乎还有叫团长的，当然还有叫班长的。
当然现在都不这么叫了，都叫队长了。但问题又出来了，协调几个队的人该怎么叫？以前好像有叫调度、总调度的，好像有叫参谋长的，再不记得还有别的叫法了。总司令好像也还是以协调为主。
不知道有没有考证过这些名字。
家园 如果把施看作一个专业医疗人员，他的专业素养和专业操守存疑 与评价一般百姓不同，在评价专业人员时，其素养和操守是一个基本的出发点。萨苏已经把他文章中关于施和糖尿病的内容删除了。但如果我们稍微提高一点讨论标准，不仅仅把施看作一个志愿者，而是作为一个医疗专业人员的话，其所表现的专业素养和专业操守是相当可疑的。
施本人一向是地震诱发糖尿病的鼓吹手。然而关于血糖、糖尿病和地震的关系，河里的这篇文章是到目前为止最令人信服的解释链接出处
下面是施的一些表现。用浑水摸鱼来形容是毫不为过的。某种角度，我们越是“称赞钦佩施先生，希望有更多这样的人出现。”，施先生们带来的危害就越大。
“遇教授:您好!我15日起到灾区第一线救灾，在现场发现由于实力和防疫意识不足，大量的动物尸体，和无人认亲的
尸体，没有适当的处理，如果大雨或山洪，水库,堰塞湖决堤等，随时都有被带入母亲河的危险(在第
一时间里向人大副委员长报告了，以后我被留在四川 省红十字会抗震救灾小组负责疫情防治的指挥协调工作，已很少有机会到第一线去 了)。而我们长江中下游各省市县的自来水公司不具备处理这种水质的能力，所以:
1:请求对被腐尸污染的水处理学术救援，和中国目前有实施可能的予案，(大话，空话没有用!)请您帮助!
2：对普查震灾后糖尿病的捐助，请您呼吁北美各界捐赈3万个简易血糖仪和供! 300万人次用的配套试纸，最好能找到生产厂家，向他买或请他捐赠(世界媒体都聚焦灾区，=免费大广告)请您帮助!谢谢!
海潮敬礼”
根据日本阪神大地震经验，大震后容易患“地震糖尿病”。施教授指出，从病理学角度分析，受灾人员由于超负荷心理负担和刺激令胰岛细胞分泌了超出β细胞处理能力的高血糖素，极易引起糖尿病。“地震糖尿病”如及时了1-2个月就可以治愈，否则终身难愈。施教授根据汶川地震的特殊情况，制订了震后糖尿病处理方案，正与省红十字会和四川疾控中心协商，颁布实施，他还表示拟通过四川省侨办向灾区捐赠他有发明专利的，价值18万美元的专门治疗地震糖尿病的抗糖茶片2000瓶，此批药品足够治疗300例患者。目前，他已紧急返回上海办理相关的捐赠和治疗震后糖尿病方面的事宜。临行前，他感慨地说：“我能用自己所学为灾区人民尽份心力，发挥作用，不虚此行。”家园 您打红字的部分其实是非常有必要的事情。 巨大自然灾难后导致的生理和心理创伤，继而引发糖尿病发生率的上升不是新鲜事。参见我找的“海啸糖尿病”的帖子。在你引用的那个帖子下面。
另外，从我找的另外两篇论文看，已患糖尿病的患者病情在震后会在长时间范围内恶化。血糖尿糖等的监测也极为重要。
家园 骰子,谢谢你推荐那个帖子，那么好的东西我差点就漏掉了。送花。 是篇实实在在东西，仅仅从科普的角度考虑也是很有价值的。
家园 假如把他看作一个民间医学科学家呢？ （1）一个人，不管他是否怀着“多么险恶的用心”（请注意，这里是有引号的）到了灾区，只要他在那里确实在干“志愿者”的工作，他就是值得人钦佩的，如果他对自己的工作有过分夸大的描述，我们也只能减少或者降低钦佩的纯度和强度，但是，无论如何，我们不能仅凭“险恶的用心”将其入罪的。
（2）对人不能搞双重标准，如果地震糖尿病这种民科成果应该被在河里批倒批臭的话，那么撸胳膊挽袖子的大牛们是不是也应该去看看那些宣称曾经成功预报汶川地震的民科成果呢？那个不是更值得批倒批臭么？
（3）作个善意的猜测，可能有相当多人是考虑到萨苏写的东西影响范围较大，怕有人会利用萨苏作品带来的所谓声望为非作歹，这个出发点是好的，但是要摆事实讲道理，不能为了防范人家为非作歹就先把人家批倒批臭吧。
（4）恶意的猜测，还是先不做吧
家园 虽然是假如, 1) 我们还是可以寻找事实. 从文学中剔除创作,找寻事实.
2)即使(注意,这也是假如)没有批评造假者A, 并不是其不能批评造假者B的理由.
3)河友们的质疑多是摆摆事实讲道理的, 虽然我是只讲道理.
4) 您在做何种猜测呢?
家园 不好意思，恶意揣测的那个是我，跟老胡没关系。民科这个说法好，不过 一个实际的问题是在当今国内的情况下，民科和正规部队的界限有些模糊，有很多浑水摸鱼的机会。我认为，这相当一部分原因是正规部队自己的问题，正规部队水平越高越自律的领域民科的负面影响越小，很遗憾的是，生物医学方面国内的水平虽然有了进步，但还有很长的路要走。另外，这个可能跟中医本身的特殊性有关，给了一些人更大的操作空间。