主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
家园 累 家园 del - 复 del
家园 卖保健品当然没问题，可是如果是卖“地震糖尿病”保健品就不一样了。 我觉得大多数质疑者是冲这个来的，所谓瓜田李下嘛，质疑一下有什么不行的？
而且，又有几个质疑者夹带了对萨苏的质疑？反倒是有许多人（包括楼主）明显是爱屋及乌，仅仅由于是萨苏迷，萨苏又写了这样一篇文章，就成了施海潮迷了。如果介绍施海潮的文章是南方系编辑写的呢？
- 复 del
家园 请问公正的版主，这个帖子该不该删除？什么叫“着一股JY味”？ 家园 无所谓了。大家各有各的判断，也不用强求。
- 复 del
家园 我承认我的质疑扩大化了。不过，你的指责我不接受。 本来不想在萨苏的这个帖子下再纠缠这些。但你说的太离谱了。
“所有回应质疑的就是在挑战真理。”
你从哪儿看出来的？质疑的人包括我在内有声称自己说的是真理吗？有哪一个不准别人回应我们的质疑吗？
“质疑者一开始是因为施先生在国外是买保健品的。”
我看你是搞错了，这根本不是我质疑的起始原因和关键原因。他卖不卖保健品是他的事，国内打着形形色色招牌卖的保健品多了去了，多他一个不多，少他一个不少。我又不是医药管理局，我还没自大到觉得自己有审查别人卖保健品的资格。
“话里话外飘着一股施海潮是资本家，萨苏是买办的味道”
说话要讲证据，不要随便扣帽子。麻烦你指出哪位网友说的话漂出这样的怪味了？
“是不是回来救灾必须报批，做药的、买保健品的禁止入内。”
我也许漏掉了某些帖子，就我所看到的帖子，没有人这么要求。请你不要做过多的联想和引申，不要犯我犯过的失误。
最后，再请教你一句，什么叫“着一股JY味”？
我不想在老萨的帖子下做这些争执，咱要么单开一贴开练，我奉陪到底。
家园 如有冒犯，请原谅 我发的贴子确有不妥，想说的东西写出来回头一看完全走样了。我完全无意指责你，也不是针对你的，如有误解纯属本人思维混乱造成的。
我想说的其实就两个，一是施海潮有瓜田李下之嫌，群众监督是非常必要的，我非常钦佩你能把事挑明。但是这次好歹人家也是回来做好事的（目前好像是），留些宽容，留些余地，要是施海潮真是怀着抗震救灾的想法回来的，不要寒了他的心，我还是希望质疑能客观，而不是恶意推断，当然，这并不是说你的质疑，但是这种声音在争论中确实存在。
二是部分争论锱铢必较，浪费时间，浪费精力，而且也有不少无关的东西出现（比如说那几个回收站的，从留下的东西里也能看出来）。
我本人今年大学都没毕业，学业无成，见识也少，中国话都说不明白，写出的东西文理不通，思维混乱，顽主也没看过，这个名字纯粹是初中时上网时瞎琢磨出来的，您就当我是个愤青，或者JY，冒犯之处，请多见谅。
家园 花下，大多数人也该明白你做的也是对的。也需要有你这样的人质疑 国家还派审计小组呢
都是为啦救灾。。
说清楚就好啦
。。再看看还有什么其他问题隐患
你这也是帮助救灾的一个方式
呵呵
下次多注意点方式方法。。
效果是不是会更好？
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
呵呵
多凑点字。。骗花
家园 我还是没搞明白 四川省防疫总指挥和四川省红十字会防疫总指挥是不是一回事？当然这是个细节问题，到底人家在那里拼命；可是学理工的有这个专业嗜好，总想把一些小细节都搞明白。
再多说句挨砖的话，老萨的帖子是网上故事还是新闻稿？如果是新闻稿，核实内容的真实性本来就是应该的；要是没有核实就发表，那倒是奇怪了。