主题：【原创】今风细雨话经济（1）引子 -- 鼎革
家园 翻出来重新看，之前居然忘了花，而现在 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
——————————
哈哈，鼎革MM接着讲小瓦的故事啊～
家园 冒昧试答一下 嘻嘻，我是外行，脸皮厚，说错的话，您照拍砖就是。
女性工资较低的原因，我猜是这样的：
一般而言，女性有生儿育女的责任，对工作难免有影响。对雇主来说，雇用女性雇员的成本会较高。而雇主没有办法鉴别哪个女雇员什么时候会生儿育女的。
我认为文中用男女经济学者的工资对比不是好例子，毕竟影响的因子太多。
为什么不用工厂的计件工做对比呢？在劳动力充足的情况下，女工若是生儿育女而辞职，雇主很容易请到替代，成本相对固定。
家园 哎呀，写的确实是好！ 要逐篇上花。
家园 呵呵 教育（+，PHD-），提出理论的教授不是给自己找事
家园 小白弱弱地问一下，为什么PHD是博士吧怎么会减？ 家园 逐篇送花 前排学习
家园 你把人类发展过程中的某一阶段的现象拿来做研究，就有盲人摸象的可能 举个例来说，也许不合适，在林肯时代，任意一个黑人可以拿超过一个普通白人几百倍的工资是难以想象的，但在100多年后的今天，某个黑人可以轻易达到这个收入。
所以研究问题的区间取值是很重要的。关键不在于能否解释清楚过去现在，而在于趋势是如何走的。能够看准趋势，就是本事。
花街上呼风唤雨之徒的最大能耐就是看准趋势。
家园 花，看到这个PHD--真是让人难受啊 家园 PHD对收入有害，却可以极大地提高人的幸福度。后文会详解。花
家园 都花过啦 家园 花等下文 家园 有意思啊 我一直以为女性工资低就是歧视的问题。
不过女性在就业上也确实有一些不同于男性的因素。
我觉得发达国家能否做到真正公正地对待女性就业和报酬的问题，可能对人口老化会有非常深远地影响。
家园 居然没人顶 那就让我来吧
家园 【原创】今风细雨话经济（2）财富 经济学以及商学，金融学和其他财经学科都有一样的基本宗旨，就是研究财富问题。
所以，传统经济学是庸俗哲学中的一种，它不讨论神的问题，不讨论轮回的问题，不讨论民族问题，不讨论基因问题等等。它只是简单地关注于现实世界世俗社会中，一个个趋利避害的俗人们如何致富的问题。
尽管，现代经济学的迅猛发展使得我们已经突破了以上界限。但是，对于不是立志投身研究人类行为的人们而言，经济学就是个如何致富的问题。
但是，对于那些发了宏愿想真正了解它的人而言，经济学是一种宗教，是通往朝圣山之路。对于他们来讲，经济学无所谓科学不科学的问题。你的智慧有多深，你的信心就有多大。
经济学门徒按照大同小异的信仰建立了自己万神殿和万魔殿。
这些数以百万计的受过严格训练的见习牧师在世界各地顽强传教，在他们上面是数万称为经济学家的红衣主教，再上面是几十名已经获得诺奖的受膏圣徒。再上面呢，那已经不是人类现有的智慧所可以达到的地方。
所以，纳什疯了，斯蒂格勒哭了，弗里德曼笑了。
鼎革连他们为什么疯，为什么哭，为什么笑都搞不清楚。
如果我们的讨论进行得顺利，我们会回到这些让人着迷的概念（神，轮回，民族和基因等等）。但是，在此之前，经济学还就是个如何致富的问题。
经济学中公认的第一本划分学科的书就是亚当.斯密的《国富论》。
这是一本关于经济学的大预言书，基本上描绘了这两百年来经济学发展的几乎所有方向。把经济学和其他学科区分开的基本方法，就是看这个话题是不是在《国富论》所讨论的范围内。如果，你在讨论这本书以外的东西，那基本上可以认为是其他学科的东西。
我们可以先把国家财富的问题先放一放，来考虑另一个问题：如何提高个人财富。
个人财富大致有三个来源：遗产，劳动和投资。
遗产问题先不谈，对于在80年代以前出生的人，父母都是五六十年代的人甚至更早，大多数人基本上不会有太多财产留给后代。再加上当时没有独生子女政策，参与分割的兄弟姐妹比较多，遗产没有成为财富的主要来源。
对于80年代以后出生的人，他们会有遗产。可是，他们面临的问题非常特殊，压力也非常大，恐怕这些财富根本无法真正地帮助他们。我在以后的帖子里会单独讨论80后在经济历史上的地位。现在让我们集中在那些没有什么遗产预期的中国人身上。
在劳动和投资收入中，劳动收入基本上占中国民众全部收入的80%以上（发达经济中大概是60%）。
对于没有遗产预期，金融信贷市场不通畅的中国民众而言，投资所需的本金，其实就来自劳动收入（储蓄）。所以，我们会重点讨论劳动收入，也就是工资问题。
只有了解工资差异的原因，我们才知道个人财富的源泉。
关键词(Tags): #鼎革-今风细雨话经济，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)