主题：【原创】大家对何新有什么看法 -- 穷书生
家园 你爱信不信关我屁事 家园 那你就把自己放的屁吞回去呗 “他说张是英美安插的经济秦桧，你信吗？”
“你爱信不信关我屁事 ”
小样！
家园 你有病吧你，像个疯 ？ 我有什么义务向你证明？你以为你是谁？是你回我的帖子，又不是我请你回的？真无聊！
你到底完整看完我的回复没有，看懂我要表达的意思没有？就在这里狂吠？
我不同意何新过多的阴谋论，然后就举了张五常的例子。我前面不是已经说了吗？我接触的一些记者、经济学爱好者、经济学系的学生和一些经营者对张的看法与何截然相反，使我对张到底是一个什么样的人产生了疑惑。前面我看到网友的文章对何新的思想很赞同，我就问了一句，怎么了？我表明我的态度了吗？还是你自以为我表明了我的态度？经济秦桧我前面也说了啊，我自认为并没有歪曲何新关于张的评价啊。你就让我证明张不是，凭什么？
家园 说你自己就急了 “他说张是英美安插的经济秦桧，你信吗？”
这是你说的吧？既然你如此急公好义，生怕别人上当，
那你就拿出过硬的证据来说服大家，你又拿不出来。
最后又急了，粗口都出来，又说你不关心别人信不信。
冲壳子没冲出来，恼羞成怒，哪里还管的上自己前面说什么。
你就说自己不信不就完了，你何必管别人呢？要管就拿出证据来吗。
没证据又要充壳子，还要管别人，还说不得，理屈词穷就骂脏话，
这只能反映你自己的素质极其低下，缺乏起码的教养。
你现在还是有起码的理智吗？
“你爱信不信关我屁事 ”
再把你自己的两句话列在一起，你自己看看知不知道脸红。
“凭什么？” 就凭你管别人“你信吗？”，又想装蒜，又怕别人问你，江湖上装蒜这么容易！
家园 个人以为 何新谈张五常这篇文章外链出处的中心是：置疑其背后那些推手们大行向中国推行“私有产权”这类西方的经济理论的真正意图：
记者：为什么英国人和美国人会特别青眯这位五常博士呢？何新：张五常告诉我们：“我惟一要说的是，我接受过产权理论的教育，我能够用中文写作，这是我的幸运。”
“科斯认为我在香港的责任就是向中国人传授经济体制运行的知识。”均引自张五常前书。“在中国，有世界四分之一的人口30多年来无缘享受现代经济分析的进步。在某种程度上，我们很有可能帮助他们弥合这种差距。”
这意味着英美认为中国人必须需要由美国派来的这位经济学神父重新进行经济学“启蒙”。张五常还说：“我并不像有些人想的那样，是中国伟大改革的设计师，这个荣誉属于邓小平。”（按：究竟谁这样说过？？）“但是在伟大的变革时期，经济学家可以成为意外的英雄。因为在这样一个时期，常常存在意识形态的真空。”
人们仔细地阅读这些话后，会惊佩美国、英国意识形态集团的智慧和洞察力，他们多么早就看到了中国在改革年代即将出现的“意识形态真空”，同时立即不失时机地挑选最合适的棋子填补、操作这一空间。因此，他们派遣这位专业研究“产权理论”和“制度创新”又懂中文的五常博士由美国登陆香港，作为向中国传授“新自由主义”经济学的教父，巧妙地发挥了这种意识形态作用。
美国等急不可耐地向中国和前苏联政府和思想界推销西方经济理论，－有些理论在他们自己的土地上也从未正经检验过的理论，譬如，臭名昭著的“休克疗法”－，其目的如何新所言，是为了中国人和前苏联洗脑：
何新：在五常博士的书中记述了以下一件事。他说1988年由他通过“国内的朋友”安排了新自由主义大师弗里德曼的对华访问，会见了赵紫阳。这次会谈效果惊人之好：“1988年3月，弗里德曼夫妇写信问我，他们9月在上海参加一个会议，届时能否为他们安排一下中国的旅行。就在北京的朋友作出安排之后不久，放开价格的计划遇到了强烈的反对，我差点建议米尔顿取消中国之旅。然而，就在那时，我得到通知说，当时的中央领导人准备接见米尔顿。后来的事实表明，我显然犯了一个严重的错误，就是没有要求也与邓小平会面。当时的中央领导人和弗里德曼的会见非常成功：两人都非常欣赏对方。除了当时的中央领导人支持共产党控制权力以外——这是官场套话——两人只有一点不见意见：即何时和多快放弃外汇管制。米尔顿巴不得立刻取消外汇管制，而当时的中央领导人则认为只有在放松了国内价格管制之后才能取消外汇管制。”美国利用中国80年代出现的意识形态真空，急切地向中国输入新自由主义的经济观点，显然是出于美国国家的全球战略考虑。
自从17世纪的重商主义时代以来，作为制订国家经济政策理论的政治经济学中就形成了两条对立的路线。一条是民族经济保护主义的路线，其理论代表是重商主义和德国的李斯特主义。另一条是自由主义的路线，其理论代表是亚当．斯密以及当代的新自由主义。
值得注意的是，在英美主流学派编写的经济学史中，重商主（这个名称实际是一个错误）被贬得一文不值。而李斯特的经济学，则似乎根本不存在。这背后也是有原因的。
国家利益是这一切的根本动力。
记者：当代主流经济学主要是英美流派的。英美的形式主义流派与德国注重现实的历史学派的确有所不同。但是你认为除了门户之见，是否还有其他原因，使主流学派忽视李斯特的学派？何新：极其简单——利益，国家利益的原因。我告诉你我的一个奇想。在观察了张五常、萨克斯一类帮助中国、前苏联设计改革方案的外来经济学家，读了他们那些建议和改革方案的时候，我在脑中常常会联想起战国后期一些在别国作“客卿”的纵横家。
萨克斯及其哈佛帮在美国财政部财长长summer和美国援助署（usaid)在人力、财力的支持下，和俄国内部唯西方马首是瞻的Chubais帮合手推行“休克疗法”，导致俄国gdp下降５０％，贫困人数激增，国家几近破产，不费吹灰之力把美国几十年想而不能的事情作到：苏联／俄国的彻底垮台。
但是，张五常君、萨克斯博士的私有化理论都有一位共同的教父，这就是科斯。他在1990年被授予诺贝尔经济奖。其实，美国应该给这一批人：科斯、萨克斯、张五常更多更大的奖。战国时张仪只用一片舌头搞垮了一个楚国，秦昭王为此而赐给了他一个封国，一个丞相。事见《史论．张仪列传》。1945年郭沫若要去延安，毛泽东说：你还是留在蒋管区写文章，你一只笔顶我十个师的军队。这就是政治家利用意识形态的战略和韬略的眼光。一个萨克斯的哈佛“500天计划”其威力超过了美国的一万枚核弹。因为核弹并没有搞垮苏联，而“500天计划”则彻底搞垮了美国这个最大敌对国的经济，至今都喘不过气来。我认为美国应该给萨克斯发一切大奖，现在奖得还远远不够！（笑）
按说把经济搞到国家面临破产、民不聊生的Chubais这类政客应该是人躲避不及的，但是，他却是美国财长summer的座上客。。。
这里有更多关于哈佛帮和Chubais在俄国推行私有化过程中超越政府部门职能、谋求私利、中饱私囊等内容：至于张本人是不是秦桧，其实不重要，关键是张五常、萨克斯这一类学者是被作为贯彻和实施美国自身的战略目标和利益这一目标的意识形态工具的。何新的当头棒喝来得是时候，警告国人（特别是决策者）不可对所谓“先进”的西方经济理论不加思索地全面接受。这个，个人以为才是何新置疑张的意义所在。
- 复 个人以为
家园 这句点睛 何新的当头棒喝来得是时候，警告国人（特别是决策者）不可对所谓“先进”的西方经济理论不加思索地全面接受。这个，个人以为才是何新置疑张的意义所在。 - 复 个人以为
家园 说得好呵 这里有些人只对何新进行道德批判甚至人身攻击，却对他的理论不置一词，完全是本末倒置了。
- 复 个人以为
家园 支持！！！ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我也被奖励了
- 复 个人以为
家园 看来铁首的眼光还是不错滴，这不，他奖通宝了啊 ^_^ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
张午餐之流是要小心的(世间没有免费的午餐嘛)，大国之间如何会没有纵横？不然，美帝的CIA和FBI为什么要在旅美华人里招募线民和间谍呢？
家园 作为回报 美帝的CIA和FBI为什么要在旅美华人里招募线民和间谍呢？你要就这个蒸个包子出来答谢。
- 复 作为回报
家园 喜欢的话，发短信，留邮箱，发个电子书给你参考。 不敢。当年在学校图书馆里颇看了许多情报界的小说、回忆录、采访集之类。对6_4时候英美情报机关针对所谓“民 运”联手搞的“黄雀行动”印象颇深！也因此，邓摆摆才会说事关国际大背景之话。
喜欢的话，发短信，留邮箱，发个电子书给你参考。
家园 关于 “黄 雀 行 动” 黄雀行动
维基百科，自由的百科全书
黄雀行动 是六四事件中的被通缉人士秘密运送行动，涉人有400以上。名字来自1991年岑建勋在接受BBC访问时提到中国成语“螳螂捕蝉，黄雀在后”，行动总指挥为香港商人陈达钲，另外重要人物还有罗海星。该组织的活动得到了美国情报部门的大力支持和协助。
行动针对中国政府在1989年6月13日公布“通缉以‘北高联’为首的21名民运领袖”开始筹备并开展，吾尔开希、柴玲、封从德、陈一咨、苏晓康等从翌月起陆续逃离中国境外（各人逃离时间情况请参看其条目），行动从沿海城市经香港中转至其他国家。
至1989年10月，当行动的两位成员在湛江救援王军涛和陈子明的行动时官方被捕而终止。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：
当时美英情报部门介入情况的相关资料，在各大图书馆里可以查阅得到有关书籍刊载。抱歉，时间已久，具体书名不太记得了。
家园 是不是外国安插的不知道，但表现的确如此 其实揭露间谍的确没什么意义。很多间谍是心甘情愿，非常相信自己所作所为的。给间谍也多一点理解吧。问题是张五常兜售的东西的确让人感到他心口不一。单单说虚伪可能缺乏言语冲击力。
- 复 我以前很推崇何新
家园 至少您现在是"反对阴谋论"的, 至少您也是"被启发了民智"中的一 员,就凭这一点, 我想您对何新也应是怀有敬意的.