主题：周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄
家园 您详细写写自己的经历吧~~ 舆论的阵地，我们要主动去占领
家园 南周那帮人是那真相当菜吃 合口的猛吃，不合口的没看见。
家园 自由是在有稳定的国家结构后才能谈的东西，抗日战争时你要是谈投敌的 的自由的话，是可以马上枪毙的；如果允许这种谈论成为一种风气的话，那就是会亡国亡种的。
家园 大家可以去网上看看南周这次的报道 www.infzm.com。
我是买了报纸看的，觉得还不错。
两个观点：
1。 南都不是南周，两者最好不要混为一谈。
2。 我认为这次南周关于地震的报道挺好的，有个体育学院的学生很令人感动。有些私货，但我可以接受。比《生活》杂志的小资女记者强多了。
家园 生活... 简直就是那个啥。
最不爽许知远“先生”那个德行。
家园 送宝贝来了！ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 我感觉不用过分担心，毕竟500多万灾民我相信大部分 对安置工作还是满意的，那些事情，只要我们处理的及时、妥当还有可能造成正面影响，因为这种事地发生谁都不会惊讶，藏着掖着有可能更令人反感。南方系如果只报道灾民哄抢之类的事情或一味煽动焦虑不满情绪，那就该谴责了。
家园 四川有特殊意义 天下未乱蜀先乱
大清就毁于四川的保路运动
家园 南方的形象 在某位认为造谣有理的jy推动下轰然倒塌了.现在有些人开始质疑悲伤是否太过,轻蔑的对别人的真心实意说一句,都是做秀.说一句擦干眼泪好容易,生离死别可不是简单的好了伤疤就能忘了疼.
家园 言论自由和公共安全如何相悖？ 公共安全，最重要的是心理上的安全感。知道的信息越多，并且，知道不良信息究竟是怎么回事，有没有可靠的方式解决这种不良问题。才有可能获得安全感。
你可以设身处地地想想。如果你是一个灾民，你无法得到自己需要的物品，小道消息又在传播到处在发生哄抢，而公开媒体上啥消息都没有。你会怎么想？你会不会在下一次见到救灾物品时冲上去哄抢？还是你躲在角落里，把耳朵堵上，装作天下太平？
再想想，你看到这些哄抢的消息，并且知道是谁干的、在哪里发生的、有关部门如何对待这种现象的、有可能发送到你手里的物资会不会得到避免哄抢的保护等等信息。那么，你在下一次见到救灾物资的时候，是冲上去哄抢，还是按照秩序等待分配？
负面消息不可怕，禁也禁不住。公开负面消息，公开各种针对负面问题进行处理的措施；解答人们心中“为什么？”和“怎么样？”两个问题，才能安定人心。
家园 我不赞成你的分析 公共安全，最重要的是心理上的安全感。知道的信息越多，并且，知道不良信息究竟是怎么回事，有没有可靠的方式解决这种不良问题。才有可能获得安全感。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我觉得这种说法是纯理论的，实际上完全行不通。
以灾区为例，四川人现在的心情都是：难得糊涂。能不知道的尽量不知道，为什么？因为消息太多，谁也不知道该相信什么，与其每天提心吊胆的生活还不如什么都不知道呢。
这里面有两个问题：第一，是不是“知道的信息越多”就越好？不。我害怕余震，据说现在地震局不能相信，民间专家比较灵，于是我每天除了看电视还要上多个民间测震专家的博客，比如每天必看山东那位看到过汶川地震云的高手的博客，我看得越多越害怕，睡觉提心吊胆的。你去地震吧和他博客看看，自从这位仁兄通过地震云预警了有地震（没有说时间地点）后，全国各地每天都有无数的人跟他提供信息，今天在我们这里又看到地震云了，还有奇怪的彩光，井水怎么怎么了，动物怎么怎么了，到过各位民间专家地盘的人都有一种感觉，似乎全国各地都快有大地震了，每个地方的人都惶惶然。搞得这位高手也很无奈，全国都震那是不可能的，但是人家网友又是按照高手你提供的方法观察的，还有证据，只能回答：继续观察。网络时代信息算是海量了吧，可我还真没有看到谁因为得到的信息多就有安全感了呢，情况恰好相反。
第二，“并且，知道不良信息究竟是怎么回事，有没有可靠的方式解决这种不良问题。”这句没有可操作性。CCTV大家不愿意信，CNN大家不敢信，南方大家不能信，民间专家大家要等着看能不能信，小道消息更是无法相信，那么公众如何来判断什么是不良信息？怎么知道有没有可靠的方式来解决这种不良问题？地震局很坦白的说地震不能预测，那么公众怎么判断各种渠道的消息什么算“不良信息”，余震这种不良问题怎么解决？
我前天把几位信誉比较好的民间测震专家的博客推荐给我的同事，同事一口拒绝：不要给我看，谁知道他说的是真是假呀，看了给自己增加烦恼，今天晚上再怎么摇我也不出去睡了。
所以”……才有可能获得安全感。”是不实际的说法。
灾区人民真正的心理是：消息太多了，哪个晓得是真是假哦，还是看CCTV、SCTV算了。
（以上我以地震的预报信息为例说明，也可以推论到灾区的其他问题上）
家园 问题是长平君鼓励小道消息的传播呀 “小道消息又在传播到处在发生哄抢”...
家园 你看过长平的原文吗？ 长平的文章很早就在天涯网登了出来。
文章的观点只有两点：
1、谣言也比没有消息要好。
在没有公开渠道获得信息的时候，谣言也许能起到传播信息的作用。比如SARS期间，谣言的传播，告诉了人们一个事实————公众场所是有危险的；面对呼吸系统疾病的人时是有危险的。
2、对于灾难时期，制造和传播谣言的人，希望能网开一面。
正如我提到的那样，谣言的产生和传播，更多是来自于人们缺乏信息而导致的恐慌心理。对于谣言的产生和传播者来说，网开一面甚至更有利于抵抗谣言————说明政府并没有通过公权力来隐瞒什么。对于这些“吓坏了”的谣言制造和传播者来说，抓人能解决问题吗？
长平的这两个观点，我是认同的。谣言不可怕，面对公开的信息时，谣言根本没有存在的机会。公开的信息越开放，谣言存在的机会越小。对于由于恐慌而制造或者传播谣言的人，应该有网开一面的机会。