主题：【原创】九条命的波斯雄猫（上） -- 晨枫
家园 老兄能不能写个帖子分析一下F15和F14到底哪个厉害啊？ 这也是我从小一直到现在关心的一个问题。也行F14 F15作战任务不同，各有优劣、不太好比较，但不管怎么说这两个都是空优战斗机，还是可以相互“打一打”的吧？
非常感谢！！
家园 这是一个无底的黑洞，不敢跳 美国官方对此讳莫如深，民间有传闻，演习中，F-14屡屡击败F-15。按照Boyd的能量机动来分析，F-15应该优秀很多，但实战效果要是美国人自己不说，外界只能猜了。
家园 不考虑军种的恶斗，当时的最佳搭配是F14/F16的高低搭配 F-15的设计初衷接近于MIG-25，还是高空高速的路子。所幸老美工业基础强大，F-15比MIG-25看起来好多了。F-14和F-16都是划时代的作品，分别可以看作高端和普及端的杰作。Su-27在改型配备双人机组之前也是跟F-15一样的有点尴尬的货色，除非说老毛子的飞行员都是两个脑袋的八爪鱼。
家园 F-15和米格-25相差很大 两者在外形上有点相似，但设计思想南辕北辙，不能混为一谈。F-16和F-18都是气动设计上的杰作，相当于霹雳舞和芭蕾舞，风格不同，但不分高下，请见晨枫:【原创】双蛇记（一）（完）。
家园 以前看一文章 说F16原来比F15更适合空战,结果美国空军故意矮化(高低搭配论)
---至少F16的设计师这么说的.忘了是谁,蛮有名的,韩战的王牌飞行员,后来去美国空军的"TOP GUN”作教官，貌似和人打赌尾追20秒只输过1次。也提过一个和能量机动的理论.
家园 能量机动只代表近距离格斗，其他方面F15基本没戏 简单假设4对4典型对抗，不考虑支援因素。远程F14有不死鸟，绝对单向打击；中程双方用麻雀对抗，F14有后座武器控制员，略占优势；近距离格斗，F15略优。这样算来，F14完胜，经过远中距离打击，F15数量上就处于劣势，近距离格斗优势也就不复存在。
家园 这个对抗想定对F-14并不特别有利 “不死鸟”导弹打F-15，除非后者在打瞌睡被打了一个冷不防，要甩掉不是很难。“麻雀”双方都有，对射的话说不好谁更有利。这样就进入近距格斗了。要是F-15还略优的话，F-14不大看好。实际上，能量机动并不是唯一的做法，角度机动也是可以的，F-14恰好在角度机动上占优，如果用R-73或者AIM-9X那样的全向发射的格斗导弹，F-15捞不到多少好处。
家园 F-14是飞行包线两段的性能突出。 亚音速机动和超音速机动（毕竟是截击机出身，超音速机动是对付逆火的最大本钱）。
高亚音速和跨音速机动不如F-15和SU-27那么突出，但这也就是相对而言，欺负F-16，狂风（当然当然，这个东西不能算是完全的空中优势战斗机）一点问题没有。
说到BT，就属SU-27了，垂直和水平机动性都比F-15好的升力体怪物。
家园 不死鸟打得中高机动目标吗？ F14估计低空格斗好些，小后掠，展翼比大多了，
转弯肯定好些。
家园 当然能打，只不过命中率低点